ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Андрусик Н.О.            

Розглянув матеріали справи

За позовом Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Бучач  Тернопільської області

      до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за участю представників сторін:  

позивача:   Братівник І.В., головний державний податковий інспектор, довіреність № 99 від 06.04.06 р.

відповідача          не з'явився

Суть справи: Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки учасників судового процесу у відповідності до приписів ст.ст. 20, 22,81¹ ГПК України.

Судом в порядку ст. 81-1 ГПК України фіксація  судового процесу технічними засобами не здійснювалася через відсутність письмового клопотання сторони.

Бучацька міжрайонна державна податкова інспекція, м. Бучач Тернопільської області звернулася до господарського суду Тернопільської області 22.08.2006 р. з позовом до суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Ухвалою суду від 03.10.2006р.  розгляд справи відкладено в порядку ст..77 ГПК України   на 17.10.2006р. та зобов»язано позивача  представити додаткові докази, а саме довідку державного реєстратора про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1) у зв'язку із його смертю; довідку органу реєстрації актів цивільного стану про смерть ОСОБА_1 ідент. код НОМЕР_1, оскільки представлені  позивачем документи, а саме  свідоцтво про смерть ОСОБА_1 складено Костільницькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області, а підприємець зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні 17 жовтня 2006 р. позивачем надано довідку, видану  виконавчим комітетом Костільницької сільської ради Бучацького району Тернопільської області НОМЕР_2, яка свідчить про те, що ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації смертей 15.05.2006р. зроблено відповідний запис за НОМЕР_3.

Розглянувши матеріали справи та  додатково подані докази, суд дійшов до висновку про припинення провадження у справі згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір між сторонами станом на день розгляду справи,  відсутній.

У відповідності до ч.1 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”  державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця  проводиться, зокрема, у разі смерті фізичної особи -підприємця. Таким чином, зважаючи на встановлені судом факти, провадження у справі про припинення підприємницької діяльності фізичної особи  підприємця ОСОБА_1 підлягає припиненню.

Судові витрати, в тому числі державне мито, стягненню не підлягають через те, що позов заявлено Бучацькою міжрайонною державною податковою інспекцією, яка, відповідно до статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", користується пільгами щодо сплати держмита у разі звернення з позовом до господарського суду.

З огляду на наведене, керуючись ст. 22, 33, 43, 49, п. 1-1 ст. 80, 81¹, ст. 86 ГПК України, господарський суд         

Ухвалив:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                Н.О. Андрусик