дата документу :
Справа № 2-Н-1512/2011р.
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2011р.
Суддя Бориспільского міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1, розглянув заяву Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства (КПВКГ) м.Бориспіль “Бориспільводоканал”, юридична адреса: м.Бориспіль Київської області, вул.Дзержинського 10, 08300, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення основного боргу в сумі 3666 грн. 37 коп., 39 грн. 22 коп. інфляційних втрат, нарахованих на суму заборгованості та 35 грн. 06 коп. –3% річних з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.ст.526, 625, 901, 902 ЦК України, одна сторона, за договором про надання послуг, зобов”язана оплатити другій стороні надані їй послуги в встановлені строки та розмірі, в порядку, встановленому договором, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання, і якщо прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, а боржник, на підставі усного договору, користувався послугами з водопостачання та відведення стоків, і повинен оплачувати надані йому послуги щомісячно, чого не робить, вслід чого у нього, в період часу з 01.04.2011 року по 01.10.2011 року(133 дні) виникла заборгованість по їх оплаті в сумі 3666 грн. 37 коп. Тому з боржника слід стягнути вищезазначену суму заборгованості, а також 39 грн. 22 коп. інфляційних втрат, нарахованих на суму боргу та 3% річних в сумі 35 грн. 06 коп., що виникли у боржника внаслідок невиконання покладених на нього договірних грошових зобов»язань за весь час прострочення їх невиконання, на користь КПВКГ “Бориспільводоканал”, стягнувши також з першого понесені заявником судові витрати. Крім того, оскільки заявник звільнений від сплати судового збору, з боржника слід стягнути в дохід Держави державне мито.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 901, 902 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 08300, на користь Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м.Бориспіль “Бориспільводоканал”, юридична адреса: 08300, м.Бориспіль Київської області, вул.Дзержинського, 10, заборгованість за надані послуги з водопостачання та відведення стоків в сумі 3666 грн. 37 коп., 39 грн. 22 коп. інфляційних втрат, нарахованих на суму заборгованості та 3% річних в сумі 35 грн. 06 коп., та сплачені судові витрати в сумі 30 грн. 00 коп., а всього стягнути 3770 (три тисячі сімсот сімдесят) грн. 65 коп., з перерахуванням на розрахунковий рахунок № 26002702680026 в Бориспільській філії АППБ “Аваль”, МФО 380805, код ЄДРПОУ 20578712.
2. Стягнути з ОСОБА_2 25 ( двадцять п”ять) грн. 50 коп. державного мита в дохід Держави.
На судовий наказ боржник на протязі 10 днів з дня отримання наказу має право подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набуває чинності протягом 3-х днів після закінчення строку на подання боржником заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ підлягає пред»явленню до виконання протягом 1(одного) року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя О.О.Мельник
Судовий наказ набуває чинності ____ _______ _______р.
- Номер: 6/758/655/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-1512/11
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Мельник О.О.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2019
- Дата етапу: 03.06.2019
- Номер: 2-н/412/11099/11
- Опис: Про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-1512/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Мельник О.О.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2011
- Дата етапу: 30.09.2011