ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2006 р. о 15-00 год. в м. Харкові Справа № АС-03/280-06
вх. № 7174/1-03
Суддя господарського суду Харківської області Подобайло З.Г.
за участю секретаря судового засідання Гуцевич М.П.
представників сторін :
позивача - Остапенко С.Ю.
відповідача - не з'явився
по справі за позовом УПФУ в Лозівському районі, м. Лозова
до ВАТ "Лозівський ковальсько-механічний завод" м. Лозова
про стягнення 291324,49 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, УПФУ в Лозівському районі, м. Лозова, просить суд стягнути з відповідача, ВАТ "Лозівський ковальсько-механічний завод" м. Лозова, суму заборгованості 291324,49 грн.
Відповідач про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений , але відзив на позов та витребувані суду документи не надав, представник в судове засідання не з'явився. Поважні причини неявки не встановлені, в судовому засіданні 19.07.06р.відповідачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі , яке було задоволено судом та ухвалою суду від 19.07.06р. було зупинено провадження по справі до 12.10.06р. , поновлено провадження у справі – 12.10.06р. та призначено розгляд справи на 12.10.06р., про що повідомлено сторін , що підтверджено підписом представника відповідача в явочному листі, що свідчить про належне повідомлення судом про дату та час слухання справи, але причини неявки суду не відомі, відповідач не скористався своїм правом на захист та іншими правами передбаченими ст. 49, 50 КАС України.
Суд зазначає, що за таких обставин, враховуючи встановлений КАС України двомісячний термін розгляду справи, те, що згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність та можливість розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд встановив, що відповідно до п. "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", працівникам підприємства відповідача , які зазначені в розрахунку фактичних витрат за 2006р.(арк.с.39-43) , було призначено пенсію на пільгових умовах.
За період з листопада 2005р. по травень 2006р. вказаним громадянам Пенсійним фондом були виплачені пенсії з врахуванням поштового збору на загальну суму 291324,49 грн.
Згідно п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 N 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за N 64/8663 відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій. Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Відповідно до п. 7.5 ст. 7 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України несвоєчасно перераховані суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій вважаються боргом.
Позивачем у 2005 р. та у 2006р. направлялись на адресу відповідача розрахунки про суму виплат на покриття витрат по виплаті пенсій призначених відповідно до пунктів "б-з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", відповідачем були отримані , але зазначена там сума відповідачем не сплачена, у зв'язку з чим станом на 29.05.06р. утворилась заборгованість в сумі 291324,49 грн.
Судом встановлено, що сума недоїмки у розмірі 291324,49 грн. на час розгляду справи відповідачем не сплачена, що не спростовано відповідачем, не оскаржена.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги нормативно та документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями ст. 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 17,50 КАС України, ст.ст. 4,8,17,50, 86,87, 94,138,143,151-153, 160- 163 ,186, п.1, 2-1,7 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ВАТ "Лозівський ковальсько-механічний завод" м. Лозова (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Свободи,2-а, код 05750289) на користь Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області (64606, Харківська область, м. Лозова, м-н. 4 , буд. 73, код 22681992) суму в розмірі 291324,49 грн.
На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.
Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Подобайло З.Г.
Постанова в повному обсязі виготовлена 17.10.06р. о 14-00 год.