Печерський районний суд міста Києва      Бортницька В. В.

Справа №  2-5050/11

У Х В А Л А

05 грудня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва,  Бортницька В. В.  розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

 Публічне акціонерне товариство “УкрСибанк”(далі - позивач) звернулось до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 11175190000 від 25 червня 2007 року в розмірі 47 649,24 долара США.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право виїзду за межі України до моменту виконання ними своїх зобов’язань за кредитним договором № 11175190000 від 25.06.2007 року та договором поруки № 123547 від 25.06.2007 року укладеного з позивачем.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Повноваження суду першої інстанцій при вирішенні цивільних справ визначені Цивільним процесуальним кодексом України, у тому числі повноваження щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Перелік заходів забезпечення позову визначено в ст. 152 ЦПК України.

Серед видів такого забезпечення ст. 152 ЦПК України не передбачає такого виду забезпечення позову, як тимчасове обмеження особи у виїзді за межі України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України “Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України”.

Таким чином, ураховуючи, що в Цивільному процесуальному кодексі України відсутня правова норма, яка б надавала суду повноваження в порядку, передбаченому ст. ст. 151-153 ЦПК України, застосувати такий захід забезпечення позову як тимчасове обмеження у виїзді за межі України у зв’язку з порушенням у суді цивільної справи, слід дійти висновку про те, що у задоволені заяви про забезпечення позову у зазначений спосіб слід відмовити, оскільки вказаний порядок забезпечення позову порушує норми Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

 В задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                     В. В. Бортницька