Справа №  22-ц-3729/11                                           Головуючий у 1 інстанції: Цюмрак М.Д.  

Категорія 48                                                             Доповідач в 2-й інстанції:   Бакус В. Я.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року   колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду  Львівської області у складі:

                       головуючого: судді Бакуса В.Я.,

                       суддів: Зубарєвої К.П., Монастирецького Д.І.

                       секретарі: Мариняк О.І.,

                       з участю: відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 15 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановила:

рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 15 квітня 2011 року вказаний вище позов задоволено. Постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття щомісячно в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 квітня 2011 року.

В частині стягнення аліментів за один місяць рішення суду допущено до негайного виконання.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив відповідач, просить його скасувати й ухвалити нове, яким у задоволені позову відмовити, посилаючись на те, що таке рішення є незаконним, прийнятим з порушенням норм матеріального права. Так, апелянт посилається на те, що через свою хворобу він не може влаштуватись на високооплачувану роботу, а розмір пенсії, яку він отримує, необхідна йому для придбання ліків, а відтак на підставі ст. 197 СК його слід звільнити від сплати аліментів.

  Позивачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

  За таких обставин, у відповідності до ч.2 ст.305 ЦПК України, її неявка не перешкоджає розглядові справи.  

             Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу на підтримання апеляційної скарги, проаналізувавши обставини та матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов’язку утримувати дитину передбачені ст.181 СК, в тому числі визначаються за домовленістю між ними та за рішенням суду.

Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі. Мають спільну дитину –сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивачки (а.с.7).

Відповідач є інвалідом 2-ї групи з дитинства і йому протипоказана робота на висоті з рухомими механізмами, відкритим вогнищем, електрострумом, без носіння зброї (а.с.12).

Задовольняючи позовні вимоги районний суд вірно виходив з того, що домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину відсутній, а за відсутності такої домовленості той із них, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 15 квітня 2011 року відповідач позовні вимоги визнавав і не заперечував проти їх задоволення (а.с.21).

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

А відтак, визначаючи розмір аліментів, суд прийшов до вірного висновку, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, судом при ухваленні рішення враховано стан здоров’я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, його доходи та можливість працевлаштування.

Відповідно до п.14 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 р. №146 (з подальшими змінами), утримання аліментів проводиться і з одержуваної пенсії, за винятком надбавок до пенсії, що виплачуються інвалідам першої групи на догляд за ними.

Посилання апелянта на те, що він повинен бути звільнений від сплати аліментів на підставі ст.197 СК України є безпідставним, оскільки зазначена норма передбачає випадки звільнення від сплати заборгованості за аліментами, а не від сплати самих аліментів.

   Судом правильно встановлено фактичні обставини справи, правильно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду справи, а відтак підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

                                                     ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 15 квітня 2011 року залишити без зміни.

   Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.  

Головуючий                                                                    Бакус В.Я.                  

Судді                                                                                        Зубарєва К.П.

                                                                                                             Монастирецький Д.І.