ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "05" жовтня 2006 р.  

12 год. 55 хвил.              Справа № АС-27/566-06

вх. № 10710/1-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання Макаровських А.С.

представників сторін :

прокурора – не з”явився

позивача – Фунікова Г.М.- головний спеціаліст-юрист (дов.)

відповідача – не з”явився

по справі за позовом  Чугуївського міжрайонного прокурора м. Чугуїв в інтересах держави в особі УПФУ в Чугуївському районі, м. Чугуїв  

до  ТОВ фірма "Дуан - К", м. Чугуїв  

про стягнення 36457,97 грн.  

ВСТАНОВИВ:

Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі УПФУ в Чугуївському районі Харківської області просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу по внесках на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування у розмірі 26457,97 грн.

Відповідач відзив на позов та витребувані суду документи не надав, представник у судове засідання з"явився. Повістка про виклик в судове засідання, ухвала про призначення справи до розгляду та позовні матеріали були направлені поштою 31.08.2006 р.

Як встановлено із наданих в судове засідання матеріалів, Розрахунків суми страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування відповідача за період червень - травень 2006 р. відповідачем було нараховано внесків у розмірі 20843,97 грн. Таким чином виникла недоїмка по сплаті збору на обов"язкове державне пенсійне страхування у сумі 20843,97 грн.

Відповідно з п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов"язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Стаття 1 п. 1.11  цього Закону податкову декларацію, розрахунок визначає як документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки та за формою, встановленими законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов"язкового платежу).

Згідно ст.2,3,4, 5 Закону України “Про збір на обов”язкове пенсійне страхування” № 400/97-ВР від 26.06.1997 р. (зі змінами та доповненнями)   платники збору на обов”язкове державне пенсійне страхування зобов”язані сплачувати збір на обов”язкове державне пенсійне страхування у строки і розмірі, який встановлено  Законом.

Відповідно до ст.106 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 (зі змінами та доповненнями), суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені  статтею  20  цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках,  передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються  з  нарахуванням  пені  та застосуванням фінансових санкцій.

Як встановлено із наданих матеріалів, згідно рішень № 26 від 10.05.2006 р., та № 65 від 31.05.2006 р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків, начальником Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області була застосована до Фірми „Дуан-К”, м. Чугуїв Харківської області штрафну санкцію в розмірі 4118,55 грн. та нараховано пеню в розмірі 1495,45 грн.

В судовому засіданні, яке відбулося 21.09.2006 р. від позивача надійшла заява, в якій він вказує, що сума заборгованості відповідачем сплачена в повному обсязі та просить суд закрити провадження у справі. Суд, розглянувши дану заяву, вважає її необґрунтованою, оскільки не надано жодного доказу сплати відповідачем суми боргу. В судовому засіданні, яке відбулося 05.10.2006 р. позивач стверджує, що сума боргу сплачена в повному обсязі, але не зміг надати належних доказів, тому в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись статтями   8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 17,50 КАС України, ст.ст. 4,8,17,50, 86,87, 94,138,143,151-153,160- 163 , п. 1, 7 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 10.10.2006 р. о 12-00 год.

Суддя                                                                                            Мамалуй О.О.