Справа № 22ц-3380/11
Копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2011 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої –судді Варвус Ю.Д.,
суддів: Купельського А.В., Пастощука М.М.,
при секретарі: Щербань А.В.
з участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-3380 за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 вересня 2011 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго” про стягнення моральної шкоди.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, звертаючись в суд з вказаним позовом зазначали, що 05 листопада 2009 року їх домоволодіння по АДРЕСА_1 працівниками ПАТ „Хмельницькобленерго”, яке є правонаступником ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго”, було відключено від електропостачання з тих мотивів, що під час перевірки 02 листопада 2009 року було виявлено недосконалу роботу лічильника та складено протокол - акт, в якому зазначено, що велося поза облікове користування електроенергією. Однак зазначені порушення не мали місця, працівниками відповідача поза облікове використання ними електроенергії не доведено. Незважаючи на численні перевірки, припис прокурора про незаконність відключення від електропостачання, з 05 листопада 2009 року по 28 грудня 2009 року електроенергію не підключали. Внаслідок таких подій вони отрималисильний нервовий стрес, перенесли моральні страждання, порушився їх нормальний спосіб життя, а тому просили стягнути на їх користь з відповідача моральну шкоду в розмірі 100000 грн.
__________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції: Продан Б.Г. Справа № 22ц-3380
Доповідач: Варвус Ю.Д. Категорія: 30, 36
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду позов ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишено без задоволення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не погоджуються з рішенням суду, просять його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права і зазначаючи, що з 05 листопада 2009 року по 28 грудня 2009 року їх господарство було відключено від електропостачання, що і спричинило неможливість нормального існування в зимовий період. Зокрема через протиправну поведінку відповідача, а саме: безпідставне відключення домоволодіння від електроенергії, змінився їх нормальний спосіб життя, оскільки неможливо було приготувати їжу для нормального існування, жодні електроприлади неможливо було використовувати, чим було завданої їх сім’ї моральних страждань.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду –скасуванню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією споживачами та про адміністративне правопорушення при користуванні електроенергією громадянами від 02 листопада 2009 року електроенергія, яка споживається електрообладнанням в житловому будинку по АДРЕСА_1, лічильником не обраховується. З 05 листопада 2009 року по 28 грудня 2009 року за вказані порушення домоволодіння споживача ОСОБА_1 було відключено від мережі електропостачання.
Відмовляючи ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в задоволені позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що вони не довели спричинення їм моральної шкоди у зв’язку з відключенням електропостачання від їхнього будинку.
Проте такий висновок суду є необґрунтованим.
Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.
Згідно з п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" обов'язковому з'ясуванню при вирішенні справ про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою та протиправними діяннями її заподіювача та вина останнього в її заподіянні.
Заявляючи позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди позивачі посилалися на безпідставне відключення їхнього будинку від електропостачання, в зв’язку з чим їм заподіяні моральні страждання, відсутність електроенергії з 05 листопада 2009 року по 28 грудня 2009 року спричинила незручності щодо побуту, санітарної гігієни, призвела до переохолодження помешкання та захворювання ОСОБА_1 і ОСОБА_3
На підтвердження даних обставин позивачами надані заяви-звернення до відповідача на неправомірність дій його працівників щодо відключення від електропостачання від 02 листопада 2009 року, від 05 листопада 2009 року, від 12 листопада 2009 року, від 19 листопада 2009 року, від 04 грудня 2009 року, виписки з медичних карток амбулаторного хворого, листки непрацездатності, претензією від 19 листопада 2009 року.
Факт безпідставного відключення будинку АДРЕСА_1 від енергопостачання підтверджується перевіркою звернень ОСОБА_1 прокуратурою Хмельницького району, Хмельницьким територіальним представництвом Національної комісії по регулюванню електроенергетики України та Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Хмельницькій області, якими рекомендовано ПАТ „Хмельницькобленерго” скасувати як незаконний акт від 02 листопада 2009 року та вжити дієвих заходів по відновленню електропостачання домогосподарства позивачів.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23 квітня 2010 року відмовлено в позові ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в розмірі 12973 грн.05 коп., заподіяної без обліковим використанням відповідачем електричної енергії із-за недоведеності позовних вимог.
Зазначені обставини не були спростовані в судовому засіданні представником відповідача і не виключили наявність підстав вважати, що відповідач порушив зобов’язання по належному постачанню електроенергією будинку позивачів.
Звідси, колегія суддів приходить до висновку про заподіяння позивачам відповідачем моральної шкоди і прослідковується причинний зв’язок між моральною шкодою, заподіяною позивачам та неправомірними, винними діями відповідача.
Враховуючи конкретні обставини справи, глибину та тривалість душевних страждань ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка є інвалідом 3 групи, вимоги розумності і справедливості, у відшкодування моральної шкоди слід стягнути на користь кожного з позивачів по 5000 грн. та судові витрати у справі.
Керуючись ст.ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 вересня 2011 року скасувати.
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково.
Стягнути з публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго” (р/р 2600830002570 в ОПЕРВ Хмельницького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 315784 ІПН 227675022258) на користь ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 5000 грн. кожному у відшкодування моральної шкоди, по 2 грн.83 коп. кожному судового збору та по 12 грн.33 коп. кожному у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуюча: (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус