Справа № 2-344/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007 р.               Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді            Войнаревича М. Г.

при секретарі                     Бабуці М. С.

за участю представника позивача Малюди В.В., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Теплик справу за позовом Кредитної спілки "Альянс Україна" правонаступник КС "Паритет" до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту,  процентів за користування кредитом та неустойки,  -

встановив:

В липні 2007 р. Кредитна спілка "Альянс Україна" (надалі - КС "Альянс Україна") звернулася до суду з позовом,  в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 борг у сумі 6409 грн. 04 коп.,  посилаючись на те,  що відповідно до укладеного договору кредиту № 087-06кТл від 11.04.2006 р. відповідач отримав кредит в сумі 1500 грн.00 коп. строком на дванадцять місяців. Відповідно до умов договору ОСОБА_1. зобов'язаний сплачувати не пізніше ніж 20-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць.

Відповідно до п.1.2 договору кредиту № 087-06 КТЛ від 11 квітня 2006 року кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості,  зворотності та платності. Згідно з п.3.1 Позичальник зобов»язувався сплачувати не пізніше ніж 20-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та сплату за користування кредитом за попередній місяць.

Останній платіж відповідач здійснив 25 липня 2006 р. і після цього погашення боргу ним не проводилось. Станом на 06.06.2007 р. за ОСОБА_1. рахується заборгованість в сумі 6409 грн. 04 коп.,  яка складається з 1160 грн. 54 коп. основного боргу,  703грн. 38 коп. відсотків нарахованих на суму основного боргу та 4545 грн. 12 коп. пені.

Представник позивача Малюдя В.В. в судовому засіданні позов підтримав і просить його задовольнити. Просить розірвати договір кредиту № 087-06 КТЛ та стягнути з відповідача суму боргу 6409 грн.04 коп. та судові витрати 94 грн. 09 коп.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засідання позов визнав частково,  суду пояснив,  що із-за відсутності роботи з липня 2006 року він не працює. З липня 2007 року працює різноробочим на ХІШ "Кубліч",  погоджується сплатити суму основного боргу та відсотки за користування кредитом,  просить не стягувати з нього пеню.

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  дійшов висновку,  що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно  ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених кредитним договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1  ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,  якщо інше не встановлено договором або законом.  Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1  ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі,  визначені родовими ознаками,  у такій самій кількості,  такого самого роду та такої самої якості,  що були передані позикодавцем) у строк та в порядку,  що встановлені договором.

Згідно ч.1  ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами    (з розстроченням),  то в разі прострочення повернення чергової

2

частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,  що залишилася,  та сплати процентів,  належних йому відповідно до  ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно до  ст. ст. ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору,  зокрема неустойкою,  яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язань.

Відповідно до вимог  ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки,  встановлені договором,  або законом.

Згідно ч.2  ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено,  що між сторонами 11 квітня 2006 року було укладено кредитний договір № 087-06 КТЛ. Відповідно до п.1.2 договору кредиту від кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості,  зворотності та платності. Згідно з п.3.1 Позичальник зобов'язувався сплачувати не пізніше ніж 20-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та сплату за користування кредитом за попередній місяць.

Згідно п.2.2 вказаних договорів сторони визначили порядок повернення кредитів частинами та плату відсотків за користування позичковими коштами в розмірі 0, 1918% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно п.6.1 вказаного договору у випадку прострочення позичальником термінів сплати суми кредиту та відсотків,  кредитор вправі нарахувати та стягувати пеню в розмірі 1% від суми неповернутого кредиту за кожен день прострочки.

Станом на 06.06.2007 р. за ОСОБА_1. рахується заборгованість в сумі 6409 грн. 04 коп.,  яка складається з основного боргу 1160 грн. 54 коп.,  відсотків нарахованих на суму основного боргу 703грн. 38 коп.,  та пені 4545 грн. 12 коп..

Таким чином,  позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково. Договір кредиту необхідно розірвати. Стягненню підлягає сума основного боргу 1160 грн. 54 коп.,  відсотки за користування кредитом 703 грн. 38 коп. та пеня 1000 грн. Суд зменшує розмір нарахованої пені,  враховуючи матеріальне становище боржника та те що протягом одного року він не працював із-за відсутності роботи.

Відповідно до  ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,  якщо він значно перевищує розмір збитків,  та за наявності інших обставин,  які мають істотне значення.

Згідно вимог  ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові втрати по сплаті державного мита = 51 та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн..

На підставі викладеного та керуючись  ст. 625,  1048-1050,  1054 ЦК України,   ст. ст. 10, 15, 60, 88,  212, 213, 215,  224, 226 ЦПК України суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки "Альянс Україна" (р/р № 26508000001601 в ВФАБ "Брокбізнесбанк" м.  Вінниці,  МФО 302719,  ЄДРПОУ 26285767) борг за кредитним договором № 087 - кТл від 11.04.2006 р. в сумі 1160 грн. 54 коп.,  відсотки за користування кредитом 703 грн. 38 коп. та пеню 1000 грн.,  а всього 2863 грн. 92 коп. та судові витрати по справі 81 грн.,

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.