КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                     Справа: №  2а-1895/11

У Х В А Л А

     "04" листопада 2011 р.                                                                                             м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області на Постанову Ніжинського міськрайонного суду Черкаської області від 15 квітня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Черкаської області від 15 квітня 2011 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.  

Згідно з частинами першою та дев’ятою статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв’язку.

Відповідно до частини другої ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 даного Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається із супровідного листа (а.с.14), копії оскаржуваної Постанови надіслано сторонам 15 квітня 2011 року. Як зазначає в своїй апеляційній скарзі Відповідач, копію оскаржуваної Постанови отримано ним 26 квітня 2011 року, як доказ своєчасної подачі апеляційної скарги, надано копію супровідного листа зі штемпелем його вхідної кореспонденції. Проте, дата на штемпелі вхідної кореспонденції Відповідача не є належним доказом щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення, тому, як Відповідач є зацікавленою в даній справі особою. Інших доказів щодо дати отримання копії Постанови, зокрема конверт в якому її надіслано з відповідним поштовим штемпелем, Відповідачем не надано. Апеляційну скаргу ним подано 05 травня 2011 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті, тобто після закінчення встановленого процесуальним законом строку для її подачі.

Відповідно до частини третьої ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відсутнє.

На підставі наведеного, керуючись ст. 103, частиною третьою ст. 189, ст. ст. 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області на Постанову Ніжинського міськрайонного суду Черкаської області від 15 квітня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинення певних дій повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач                                                                                           Бабенко К.А.