Справа № 2-3323/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2011 р. Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі
головуючого судді Сувертак І.В.
при секретарі Мамренко Г.Г.
розглянув в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1
справу за позовом
ОСОБА_2 до Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на домоволодіння за заповітом,
Установив:
Позивачка звернулась до Одеської міської ради з позовними вимогами про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивує тим, що 04 жовтня 1958 року бабуся позивачки - ОСОБА_5 подарувала її матері ОСОБА_5 (шлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7 1/2 частину домоволодіння № 13 по вулиці Гаріна (Даніліна) в місті ОСОБА_1, відповідно до договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Четвертої державною нотаріальною контори ОСОБА_8 за р.№ 4499.
Дане домоволодіння складалося з трьох житлових будинків під літ «А», «Б», «В». Моя бабуся повністю займала будинок під літ. «А». Після укладення договору дарування мати позивачки ОСОБА_9 постійно проживала та займала зазначену частину домоволодіння.
За період з 1960 по 1980 року співвласники домоволодіння № 13 по вулиці Гаріна в місті Одесі збудували нові будівлі та споруди, які були прийняті в експлуатацію. За заявою співвласників у 1989 році КП «ОМБТІ та РОН»провело перерахунок ідеальних часток у домоволодінні за вищезазначеною адресою, який був затверджений рішенням виконкому Ленінської райради народних депутатів за № 222/6 від 18.08.1989 року. Відповідно до цього рішення у користуванні ОСОБА_6 –матері позивачки, знаходилися - літ. «А»- житлова, літ. «а»- тамбур, частина огорожі та мощіння, що складало Ѕ частину домоволодіння. На підставі даного рішення даного рішення мати позивачки ОСОБА_6, мала право одержати новий правовстановлюючий документ на зазначену частину домоволодіння. Однак, вона через хворобу не зверталась до КП «ОМБТІ та РОН» за відповідними документом, тому не отримала їх.
У 1980 роках ОСОБА_6 звела нові прибудови, які були прийняті в експлуатацію на її ім'я з оформленням на них права особистої власності згідно з рішенням виконкому Ленінської районної ради народних депутатів за № 31/11 від 02 лютого 1990 року . У зв'язку з цим у частину домоволодіння входить літ. «А»житлове, літ. «а»тамбур, літ. «АІ», «аі», «а2», «аЗ», «а4», загальної площею 95, 7 кв.м., житловою площею 55, 2 кв.м., підсобною 40, 5 кв.м., гараж «Ж», що належали померлої ОСОБА_6 Після 1989 року перерахунок ідеальних часток у зазначеному домоволодінні більше не проводився.
07 листопада 2006 року ОСОБА_6 склала заповіт, згідно з яким вона заповідала належну їй частину домоволодіння з відповідною частиною надвірних та господарчих споруд, що знаходиться в м. Одесі, по вулиці Гаріна під № 13 своєї доньки - ОСОБА_2 Цей заповіт був посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_1 Четвертої одеської державної нотаріальної контори за р№ 3-1712.
16 жовтня 2010 року ОСОБА_6 померла , актовий запис № 3765 від 18 жовтня 2010 року).
Після смерті відкрилась спадщина на частину домоволодіння № 13 по вул.. Гаріна в м. Одесі в яку входить літ. «А»житлове, літ. «а»тамбур, літ. «АІ», «аі», «а2», «аЗ», «а4», загальною площею 95, 7 кв.м., житловою площею 55, 2 кв.м., підсобною 40, 5 кв.м., гараж «Ж». Згідно з заповітом позивач має право на спадкування на зазначену частину домоволодіння та як спадкоємиця першої черги за законом. Інших спадкоємців за законом та заповітом немає.
Після смерті матері позивач проживає у спадковій частині домоволодіння, утримую її у належному порядку, регулярно вношу плату за користування комунальними послугами.
В установлений законом строк позивач звернулась до Четвертої Одеської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини на підставі якої була відкрита спадкова справа, але позивачу рекомендовано звернутись до суду через відсутність правовстановлюючого документу.
У зв,язку з зазначеними вище обставинами, позивач просить визнати за нею право власності на частину домоволодіння № 13 по вулиці Гаріна в місті Одесі, в яку входить літ. «А»житлове, літ. «а»тамбур, літ. «АІ», «аі», «а2», «аЗ», «а4», загальною площею 95, 7 кв.м., житловою площею 55, 2 кв.м., підсобною 40, 5 кв.м., гараж «Ж», у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_6, померлої 16 жовтня 2010 року.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, просив задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги не визнав, просив відмовити.
В судовому засіданні 3-особа - ОСОБА_3 підтримала позов, просив задовольнити. 3-особа ОСОБА_4 в судове засідання не з,явилась, подав заяву про розгляд справи в її відсутність, просив позов задовольнити (а.с.34,35).
З,ясував обставини, заслухав сторони, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення.
Судом встановлено, що 04 жовтня 1958 року бабуся позивачки - ОСОБА_5 подарувала її матері ОСОБА_5 (шлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7(а.с.23) 1/2 частину домоволодіння № 13 по вулиці Гаріна (Даніліна) в місті ОСОБА_1, відповідно до договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Четвертої державною нотаріальною контори ОСОБА_8 за р.№ 4499. (а.с. 6)
Дане домоволодіння складалося з трьох житлових будинків під літ «А», «Б», «В». Моя бабуся повністю займала будинок під літ. «А». Після укладення договору дарування мати позивачки ОСОБА_9 постійно проживала та займала зазначену частину домоволодіння.За період з 1960 по 1980 року співвласники домоволодіння № 13 по вулиці Гаріна в місті Одесі збудували нові будівлі та споруди, які були прийняті в експлуатацію. За заявою співвласників у 1989 році КП «ОМБТІ та РОН»провело перерахунок ідеальних часток у домоволодінні за вищезазначеною адресою, який був затверджений рішенням виконкому Ленінської райради народних депутатів за № 222/6 від 18.08.1989 року. Відповідно до цього рішення у користуванні ОСОБА_6 –матері позивачки, знаходилися - літ. «А»- житлова, літ. «а»- тамбур, частина огорожі та мощіння, що складало Ѕ частину домоволодіння. На підставі даного рішення даного рішення мати позивачки ОСОБА_6, мала право одержати новий правовстановлюючий документ на зазначену частину домоволодіння. Однак, вона через хворобу не зверталась до КП «ОМБТІ та РОН» за відповідними документом, тому не отримала їх.У 1980 роках ОСОБА_6 звела нові прибудови, які були прийняті в експлуатацію на її ім'я з оформленням на них права особистої власності згідно з рішенням виконкому Ленінської районної ради народних депутатів за № 31/11 від 02 лютого 1990 року . У зв'язку з цим у частину домоволодіння входить літ. «А»житлове, літ. «а»тамбур, літ. «АІ», «аі», «а2», «аЗ», «а4», загальної площею 95, 7 кв.м., житловою площею 55, 2 кв.м., підсобною 40, 5 кв.м., гараж «Ж», що належали померлої ОСОБА_6 Після 1989 року перерахунок ідеальних часток у зазначеному домоволодінні більше не проводився. (а.с.7,8,9, 12-17)
07 листопада 2006 року ОСОБА_6 склала заповіт, згідно з яким вона заповідала належну їй частину домоволодіння з відповідною частиною надвірних та господарчих споруд, що знаходиться в м. Одесі, по вулиці Гаріна під № 13 своєї доньки - ОСОБА_2 Цей заповіт був посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_1 Четвертої одеської державної нотаріальної контори за р№ 3-1712. ( А.с.10.) 16 жовтня 2010 року ОСОБА_6 померла , актовий запис № 3765 від 18 жовтня 2010 рок (а.с.11).Після смерті відкрилась спадщина на частину домоволодіння № 13 по вул.. Гаріна в м. Одесі в яку входить літ. «А»житлове, літ. «а»тамбур, літ. «АІ», «аі», «а2», «аЗ», «а4», загальною площею 95, 7 кв.м., житловою площею 55, 2 кв.м., підсобною 40, 5 кв.м., гараж «Ж». Згідно з заповітом позивач має право на спадкування на зазначену частину домоволодіння та як спадкоємиця першої черги за законом. Інших спадкоємців за законом та заповітом немає. Після смерті матері, позивач продовжує проживати у спадковій частині домоволодіння, утримую її у належному порядку, регулярно вношу плату за користування комунальними послугами.
В установлений законом строк позивач звернулась до Четвертої Одеської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини на підставі якої була відкрита спадкова справа, але позивачу рекомендовано звернутись до суду через відсутність правовстановлюючого документу.а.с.46-46.
З урахуванням встановлених обставин, суд вважає можливим визнати за позивачкою право на спадкування на ј частину домоволодіння № 13 по вулиці Гаріна в місті Одесі, в яку входить літ. «А»житлове, літ. «а»тамбур, літ. «АІ», «аі», «а2», «аЗ», «а4», загальною площею 95, 7 кв.м., житловою площею 55, 2 кв.м., підсобною 40, 5 кв.м., гараж «Ж», у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_6, померлої 16 жовтня 2010 року, відповідно до розрахунку ідеальних долів в домоволодінні, згідно рішення «222/6 від 18.08.1989 року Виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів міста ОСОБА_1 а.с. 8.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 57,60, 77,169, 209, 212- 215, 218, 294 ЦПК України , ст.ст. 12-16,1216,1223,1233, 1261,1268, 1269,1296-1299 ЦК України, суд,-
Вирішив:
Позов ОСОБА_2 до Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на домоволодіння за заповітом –задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_2 право на спадкування ј частини домоволодіння № 13 по вулиці Гаріна в місті Одесі, що складається з житлового приміщення під літ «А», під літ «а»- тамбур, літ «а1»- кухня, літ «а2- ванна кімната, прибудови під літ «а3», під літ. «а4»коридор, під літ «Ж»- гараж (кухня-сарай); загальною площею –95,7 кв.м., у тому числі : житловою площею –55,2 кв.м. та площею 40,5 кв.м. підсобних приміщень, в порядку спадкування за заповітом від 07 листопада 2006 року, після померлої 16 жовтня 2010 року матері –ОСОБА_6.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя
- Номер: 6/591/290/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3323/11
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Сувертак І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2017
- Дата етапу: 27.11.2017
- Номер: 6/495/127/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3323/11
- Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Сувертак І. В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2018
- Дата етапу: 16.10.2018
- Номер: 2/26063821/11
- Опис: про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3323/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Сувертак І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2011
- Дата етапу: 28.02.2012
- Номер: 2/3323/11
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3323/11
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Сувертак І. В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2011
- Дата етапу: 01.11.2011
- Номер: 2/3323/11
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3323/11
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Сувертак І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2011
- Дата етапу: 27.08.2013
- Номер: 2/1513/567/12
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3323/11
- Суд: Кілійський районний суд Одеської області
- Суддя: Сувертак І. В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2011
- Дата етапу: 28.03.2012
- Номер: 2/412/11415/11
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3323/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Сувертак І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2009
- Дата етапу: 16.03.2011
- Номер: 2/1309/750/12
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3323/11
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Сувертак І. В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2011
- Дата етапу: 02.03.2012