Копія
Справа №2-136/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2007 р. Локачинський районний суд Волинської області
в складі: головуючого- судді Корнелюка B.C.
при секретарі Гергеші З.А. з участю: позивача ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Іванчука І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Локачах справу за позовом ОСОБА_2 до Зубильненської сільської ради
про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
23 липня 2007 року позивач звернулась з даним позовом до суду. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 3.4163 в умовних кадастрових гектарах, майновий пай у пайовому фонді КСП 8 Березня та житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1. Відповідно до заповіту ОСОБА_3 від 11 квітня 2000 року, зареєстрованим у Зубильненській сільській раді, вказане спадкове майно, вона заповідала позивачу. Вона не може оформити спадщину, тому що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин. Просить визначити додатковий строк для її прийняття.
У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов з підстав, зазначених у позовній заяві.
Зокрема, позивач пояснила, що її покійна тітка ще до своєї смерті передала їй документи на земельну ділянку, майновий пай. Вона доглянула тітку до смерті і провела похорон. Після чого, відповідно до її заповіту, вступила у володіння спадковим майном. Пропустила строк для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що виїжджала на заробітки та через необізнаність із законами. Думала, що спадщина приймається після спливу шестимісячного строку.
Представник позивача пояснив, що позивач не може оформити спадщину за заповітом, оскільки пропустила строк з поважних причин, а саме: через необізнаність із законами та виїздом на заробітки.
Представник відповідача позов визнав і пояснив, що ОСОБА_3 проживала одна, утриманців не мала.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно-земельна ділянка, майновий пай, житловий будинок з надвірними будівлями, які вона заповідала позивачу.
Позивач, як спадкоємець за заповітом, не може оформити спадщину, тому що пропустила строк для її прийняття.
Строк пропустила в зв'язку з тим, що виїзджала на заробітки і думала, що прийняла спадщину, поскільки ще за життя спадкодавця обробляла земельні ділянки та одержала від неї відповідні документи.
2
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Вищенаведені обставини свідчать, що позивач є спадкоємцем і строк на прийняття спадщини пропустила з поважних причин і цих причин відповідач не оспорює.
Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Отже, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому його необхідно прийняти.
Судові витрати залишити за позивачем .
Керуючись ст.ст.130 ч.4,174,213-215 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка знаходиться на території Зубильненської сільської ради Локачинського району Волинської області і залишилась після смерті ОСОБА_3.
Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Локачинський районний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі лише апеляційної скарги протягом 10 днів.
- Номер: 2-во/142/12/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-136/07
- Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
- Суддя: Корнелюк В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2016
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-136/07
- Суд: Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Корнелюк В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2020
- Дата етапу: 12.11.2020
- Номер: 6/393/4/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-136/07
- Суд: Новгородківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Корнелюк В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2021
- Дата етапу: 23.02.2021
- Номер: 6/388/1/2021
- Опис: за заявою ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», зацікавлені особи: ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», ПАТ «КБ «НАДРА», боржник Антоненко Роман Васильович про заміну стягувача у виконавчому листі.
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-136/07
- Суд: Долинський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Корнелюк В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2021
- Дата етапу: 28.07.2021
- Номер: 6/393/4/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-136/07
- Суд: Новгородківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Корнелюк В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2021
- Дата етапу: 09.03.2021