Суворовський районний суд м.Одеси

Чорноморського Козацтва 68 м. Одеса   Україна 65003

Дело №1-615/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15.11.2011 годаг.Одесса

          Суворовский районный суд г. Одессы под председательством судьи Деркачёва А.В., при секретаре Нагернюк С.С., с участием помощника прокурора Суворовского района г. Одессы ОСОБА_1, подсудимого и его защитника –адвоката ОСОБА_2 во время рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309  УК Украины,

у с т а н о в и л:

          Подсудимым подано письменное ходатайство, в котором фактически заявлен отвод обвинителю Подсухе В.Г., с одновременным требованием о его замене на иного сотрудника прокуратуры Суворовского района г. Одессы –ОСОБА_4

          В обоснование заявленного отвода подсудимый указывает, что ОСОБА_1 на протяжении судебного процесса в данном уголовном деле не пытается установить истину, проверить факты и доводы, оправдывающие подсудимого, не соглашается с рядом заявленных им ходатайств, что, по мнению ОСОБА_3, свидетельствует о совершении обвинителем коррупционных действий в пользу третьих лиц или для продвижения по службе.

          Выслушав возражения прокурора, мнение защитника подсудимого, полагавшегося на усмотрение суда, суд приходит к следующим выводам.

          В соответствии со ст.ст.54, 56 и 58 УПК Украины заявления об отводе прокурора подаются до начала судебного следствия. Позднее заявление об отводе допускается в случаях, когда основания отвода стали известны после начала судебного следствия.

Основаниями для заявления отвода прокурора могут быть следующие обстоятельства: ясли он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или родственником кого-либо из них, а также родственником судьи, следователя, лица, проводившего дознание или обвиняемого; если он участвовал в данном деле как свидетель, эксперт, специалист, переводчик, лицо, проводившее дознание, судья, защитник или представитель интересов потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика; если он лично или его родственники заинтересованы в результатах дела; при наличии иных обстоятельств, вызывающих сомнение в его объективности. Вместе с тем, если прокурор участвовал в проведении досудебного следствия в деле, то это обстоятельство не может бути основанием для отвода. Вопрос об отводе прокурора в суде разрешает суд, рассматривающий дело.

Из анализа ст. 7 и 48 Закона Украины "О прокуратуре" усматривается, что какое-либо вмешательство в законную деятельность должностных лиц прокуратуры запрещается, неправомерное влияние на них в какой-либо форме влечёт наступление ответственности, предусмотренной законом, а в случае же установления фактов нарушения прокурором закона или ненадлежащего исполнения им своих обязанностей это влечёт для него ответственность согласно Дисциплинарного устава прокуратуры Украины. При этом подсудимый или суд не наделены полномочиями для оценки осуществления прокурором предусмотренной законом функции по поддержанию обвинения в суде.

Поскольку суд расценивает доводы подсудимого как форму оказать влияние на позицию обвинителя Подсухи В.Г. при обсуждении заявленных стороной защиты ходатайств, а также, при отсутствии каких-либо достаточных оснований, предусмотренных  ст.ст.54, 56 и 58 УПК Украины, исключающих дальнейшее участие указанного прокурора в деле, суд считает необходимым в удовлетворении заявленного отвода отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.54, 56, 58, 273 УПК Украины, суд,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении заявления подсудимого ОСОБА_3 об отводе обвинителю -помощнику  прокурора Суворовского района г. Одессы ОСОБА_1 –отказать.

Постановление обжалованию в порядке ст.347 УПК Украины не подлежит. Обстоятельства отказа в удовлетворении данного ходатайства могут быть изложены в апелляции на окончательно принятое судебное решения в деле.

Председательствующий:                                                                               А.В.Деркачёв