У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 листопада 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі
суддів: Дербенцевої Т.П.,
Нагорняка В.А.,
Сімоненко В.М. -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до комунального закладу «Олександрійський наркологічний диспансер» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та витрат на правову допомогу ;
за касаційною скаргою комунального закладу «Олександрійський наркологічний диспансер» на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 10 березня 2011 року ,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 30 вересня 2010 року її було звільнено з роботи у зв?язку із скороченням чисельності або штату працівників за п.1 ст.40 КЗпП України. Вважає, що звільнена з порушенням ст.ст. 40, 42 КЗпП України, оскільки вона є єдиним членом сім?ї з самостійним заробітком, оскільки чоловік є інвалідом ІІ-ї групи і має дохід у вигляді пенсії, а син навчається на першому курсі Харківського індустріально-педагогічного технікуму. Крім того, вона у 1988 році закінчила Кіровоградське середнє кооперативне профтехучилище і має кваліфікацію кухаря 4-го розряду, а тому вважає, що має більш високу кваліфікацію порівняно з молодшою медичною сестрою - буфетницею ОСОБА_4, яка значиться як в.о. кухаря, але не має відповідної освіти, а тому і переваг, передбачених ст.42 КЗпП України також не має. На момент її звільнення в Олександрійському наркодиспансері існувала вакантна посада 0,25 ставки молодшої сестри стерилізаційної, яку їй ніхто не пропонував.
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2010 року в задоволені позову ОСОБА_5 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 10 березня 2011 року, Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2010 року скасовано, позов ОСОБА_3 до Комунального закладу «Олександрійський наркологічний диспансер» задоволено частково, ухвалено:
- поновити ОСОБА_3 на роботі на посаді молодшої медичної сестри буфетниці наркологічного стаціонарного відділення комунального закладу Олександрійський наркологічний диспансер з 30 вересня 2010 року;
- стягнути з комунального закладу Олександрійський наркологічний диспансер на користь ОСОБА_3 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 5730 грн. 59 коп. та 500 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди;
- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць;
- стягнути з Комунального закладу «Олександрійський наркологічний диспансер» на користь держави судовий збір в сумі 65 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
- в задоволенні інших позовних вимог відмовити .
У касаційній скарзі комунальний заклад «Олександрійський наркологічний диспансер» порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 10 березня 2011 року постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 335 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу комунального закладу «Олександрійський наркологічний диспансер» відхилити, рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 10 березня 2011 року - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Т.П. Дербенцева
В.А. Нагорняк
В.М. Сімоненко