УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

  1 листопада 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на  рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від  20 грудня 2010 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду   Миколаївської області  від 23 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просили визнати за кожним із них право власності на 1/3 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 та на 1/3  частку земельної ділянки за цією ж адресою.

20 грудня 2010 року рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області позов задоволено частково.

Визнано за кожним із позивачів право власності на 1/3 частку будинку.

В решті позову відмовлено.

23 лютого 20111 року рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду   Миколаївської області  скасовано рішення суду першої інстанції в частині вимог ОСОБА_4 про визнання за ним права власності на 1/3 частину житлового будинку та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні цих позовних вимог відмовлено.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та направити справу на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із поданої  касаційної скарги та змісту  оскаржуваних  судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових  рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 відмовити у відкритті касаційного провадження за  її  касаційною скаргою на  рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від  20 грудня 2010 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду   Миколаївської області  від 23 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                О.П. Касьян