У Х В А Л А   

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ   

11 листопада 2011 року                                                                         м. Київ   

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до виконкому Краматорської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення, зобов’язання переобладнати приміщення, ліквідувати окремий вхід в приміщення та демонтувати навіс над входом,   

в с т а н о в и в:   

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від           20 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 23 листопада 2010 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2. відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2011 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на вказані вище судові рішення відмовлено на підставі вимог п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23 листопада 2010 року.   

Крім того, скаржниця просить поновити строк касаційного оскарження постановлених судових рішень.

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений скаржником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.   

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою цієї самої особи на це саме рішення.   

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:   

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23 листопада 2010 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до виконкому Краматорської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення, зобов’язання переобладнати приміщення, ліквідувати окремий вхід в приміщення та демонтувати навіс над входом, за касаційною скаргою на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23 листопада 2010 року.   

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.   

Ухвала оскарженню не підлягає.   

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                 М.П. Пшонка