У х в а л а

іменем   україни

20 травня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого:      Мостової Г.І.,

суддів:                   Мазур Л.М., Умнової О.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину-заповіту частково недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 18 січня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину-заповіту частково недійсним.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від              4 листопада 2010 року відмовлено за безпідставністю в позові                ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту від                  7 серпня 2008 року, складеним ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, що посвідчений приватним нотаріусом  Чортківського нотаріального округу та відновлено попередній заповіт від 13 грудня 2007 року, складений заповідачем ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 Судові витрати покладено на сторін в межах ними понесених.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 18 січня 2011 року апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_3 задоволено. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено. Рішення Чортківського районного суду від 4 листопада 2010 року скасовано та ухвалено нове. Задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним. Визнано недійсним заповіт, який було складено 7 серпня 2008 року ОСОБА_5 в користь ОСОБА_2 на все належне йому майно і підписано ОСОБА_6 та посвідчено в той же день приватним нотаріусом Чортіквського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстром            № 2562.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить  рішення апеляційного суду Тернопільської області від 18 січня 2011 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким рішення Чотрківського районного суду від 4 листопада 2010 року залишити без змін.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду апеляційної інстанції постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332 ч.3 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 18 січня 2011 року відхилити.

Рішення апеляційного суду Тернопільської області від 18 січня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                    Мостова Г.І.  

                                                                                                                Мазур Л.М.

                                                                                                              Умнова О.В.