У х в а л а
іменем україни
14 липня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого
Мостової Г.І.,
суддів: Кузнєцова В.О.,
Наумчука М.І., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до голови правління гаражного кооперативу «Супутник» ОСОБА_7 про визнання рішення правління кооперативу від 8 листопада 2010 року дійсним та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання рішення правління гаражно-будівельного кооперативу недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 2 лютого 2011 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 28 березня 2011 року, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 2 лютого 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 28 березня 2011 року, у позові ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 до голови правління гаражного кооперативу «Супутник» ОСОБА_7 про визнання рішення правління кооперативу від 8 листопада 2010 року дійсним, відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання рішення правління гаражно-будівельного кооперативу «Супутник» недійсним, задоволено частково.
Визнано рішення правління гаражно-будівельного кооперативу «Супутник» від 8 листопада 2010 року про усунення ОСОБА_7 від виконання ним обов’язків голови правління недійсним.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 75 грн. В решті позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень і ухвалення нового рішення про задоволення його вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій вірно виходили з положень ст. ст. 8, 15, 16 ЗУ «Про кооперацію», та оскільки рішення зборів правління від 8 листопада 2010 року прийнято з порушенням порядку, передбаченого вказаними статтями Закону та статутом кооперативу, тому воно є законним та таким, що підлягало визнанню недійсним.
За таких обставин встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни або скасування не встановлено.
Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 Цивільно-процесуального кодексу України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 2 лютого 2011 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 28 березня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді: В.О. Кузнєцов
М.І. Наумчук