У х в а л а

іменем   україни

28 вересня  2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого

  Мостової Г.І.,

суддів:                   Мазур Л.М.,

Маляренка А.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом   ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, за касаційною скаргою   представника ОСОБА_4 – ОСОБА_9 на рішення Дарницького районного суду м. Києва           від 27 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 квітня            2011 року, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2010 року ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 звернулась до суду з указаним позовом, який мотивований тим, що двокімнатна квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності              ОСОБА_6, з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах та мають спільну дитину – сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У вказаній квартирі зареєстрована тимчасово тільки позивачка, їх син ОСОБА_10 реєстрації за даною адресою не має. Відповідач ОСОБА_6 продав вказану квартиру своїй сестрі ОСОБА_7, яка мешкає у США. Позивачка разом із дитиною проживає у спірній квартирі. Оскільки відчуження вказаної квартири відбулося без згоди органу опіки та піклування, відповідач ОСОБА_6 не повідомив нотаріуса щодо проживання малолітньої дитини у відчужуваній квартирі, внаслідок чого син ОСОБА_10 фактично був позбавлений єдиного місця проживання, тому вона просила визнати недійсним договір купівлі-продажу спірної квартири та зобов’язати відповідача повернути одержане на виконання цього договору майно та грошові кошти.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня                   2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва                    від 20 квітня 2011 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 – ОСОБА_9 порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень і ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

         Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни або скасування не встановлено.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 Цивільно-процесуального кодексу України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а :

          Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 – ОСОБА_9 відхилити.

    Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2011 року залишити без змін.

         Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий   Г.І. Мостова

Судді:       Л.М. Мазур

     А.В. Маляренко