У х в а л а
іменем україни
29 липня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого
Мостової Г.І.,
суддів: Мазур Л.М.,
Маляренка А.В., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 3 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 26 січня 2011 року, -
в с т а н о в и л а:
У вересні 2009 року КП «Житлосервіс «Евріка» звернулося до суду з указаним позовом, який мотивований тим, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі підприємства, яке відповідно до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» утримує будинок та прибудинкову територію. У приватизованій квартирі № 120 зареєстровані та проживають відповідачі, та на ім’я ОСОБА_4 відкрито особовий рахунок для сплати житлово-комунальних послуг. Відповідачі тривалий час не сплачують послуги по утриманню будинків, споруд та прибудинкових територій, які є складовою житлово-комунальних послуг, відповідно до чого за відповідачами існує заборгованість у розмірі 3681 грн. 37 коп.
Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 3 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 26 січня 2011 року, позов КП «Житлосервіс «Евріка» задоволено.
Солідарно стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «Житлосервіс «Евріка» м. Сєвєродонецьк заборгованість зі сплати послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 3681 грн. 37 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_5 порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень і ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни або скасування не встановлено.
Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 Цивільно-процесуального кодексу України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 3 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 26 січня 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді: Л.М. Мазур
А.В. Маляренко