Справа №1-209/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 липня 2007 року                       Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді                                                  Попової Н.І.

при секретарі                                                                          Зеленській Т.В

з участю прокурора                                                               Іваніщевої Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженки міста Знам"янка Кіровоградської області, українки, громадянки України, безпартійної, освіта середня, розведеної, не працюючої, проживаючої в селищі АДРЕСА_1 зареєстрованої в АДРЕСА_2 раніше не судиму

за ч.1, ч.3  ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 скоїла підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою його подальшого використання та використання завідомо підробленого документа за наступних обставин.

В останніх числах грудня 2006 року, ОСОБА_1, знаходячись в приміському електропоїзді Знам"янка-Миронівка знайшла на сидінні пенсійне посвідчення НОМЕР_1 видане на ім'я ОСОБА_2,1975 року народження та присвоїла його собі.

28 травня 2007 року, знаходячись за місцем свого проживання, ОСОБА_1 підробила шляхом вклеювання в пенсійне посвідчення НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_2власної фотокартки та частково власноручно зімітувала на ній за допомогою кулькової ручки відбиток печатки, намагаючись відтворити одне ціле поставлення печатки.

29 травня 2007 року о 17 год. в касовому залі залізничного вокзалу станції Знам"янка, розташованому на території міста Знам"янка Кіровоградської області, працівниками міліції була виявлена ОСОБА_1, яка використовуючи завідомо підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_2, шляхом пред'явлення касиру вказаного посвідчення, придбала в приміській касі №1 залізничного вокзалу станції Знам"янка безкоштовний квиток на проїзд в електропоїзді №6705 сполученням Знам"янка- Шевченково від станції Знам"янка до станції Знам"янка-Друга.

Будучи допитаною в судовому засіданні, підсудна ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому їй діянні визнала повністю і пояснила суду, що вона в кінці грудня 2006 року в електропоїзді знайшла пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_2І вирішила його підробити, вклеївши в нього свою фотокартку і підробивши печатку в ньому, щоб мати можливість використовувати його для проїзду в електропоїзді. 29 травня 2007 року в момент

2

придбання квитка в касі залізничного вокзалу вона пред'явила касиру підроблене нею пенсійне посвідчення. В цей час до неї підійшли працівники міліції, які вилучили у неї вказане пенсійне посвідчення.

На підставі ч.3  ст. 299 КПК України, з урахуванням думки учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов до висновку, що підсудна ОСОБА_1 винна в скоєнні злочинів, передбачених ч.1, 3  ст.358 КК України за ознаками підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою його подальшого використання та використання завідомо підробленого документу.

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного нею, що вона вчинила два умисних, закінчених, невеликої тяжкості злочинів.

Суд враховує особу підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, не займається суспільно-корисною працею.

Пом'якшуючими вину підсудної обставинами, суд вважає те, що вона щиросердечно розкаюється в скоєному нею, що раніше вона не судима.

Обтяжуючих її вину обставин судом по справі не встановлено.

З урахуванням тяжкості скоєного підсудною, її особи, наявності пом'якшуючих і відсутності обтяжуючих її вину обставин, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

По справі маються судові витрати у сумі 157 грн. за проведення судово-технічної експертизи, які підлягають стягненню з підсудної на користь держави.

Керуючись  ст.323-324 КПК України суд, -

3АСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною і призначити їй покарання:

·    за ч.1  ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 600 грн.;

·    за ч.3  ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 510 грн.;

На підставі  ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, і остаточно призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 157 грн. за проведення судово-технічної експертизи на користь держави.

Речові докази по справі: підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1 та пільговий проїзний квиток, зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.