ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "17" жовтня 2006 р.                                                                      Справа №6/226

За позовом    Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Відкрите акціонерне товариство з газопостачання та газифікації "Чернівцігаз"

про стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ - 100935,97грн.

Суддя  Паскарь Авель Дмитрович

Представники:

позивача  Миронов С.І. – начальник юридично-договірного відділу, довіреність №290/102 від 29.12.2005 року          

відповідача не з’явився           

в засіданні приймали участь  

СУТЬ СПОРУ:

 Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась з позовом до Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Чернівцігаз» про стягнення 100935,97 грн., у тому числі 88341,65 грн. заборгованості по оплаті відповідно до умов договору від 31.03.2005 року  № 40/05 природного газу, пені в сумі 47729,64 грн., штраф в сумі 6183,91 грн. та інфляційних в сумі 867,99 грн.

          Позов мотивується тим, що відповідно до умов укладеного сторонами  зазначеного договору, відповідач  визнав за собою заборгованість перед позивачем в сумі 2120199,90 грн. Згідно з пунктами 2, 3 договору, відповідач зобов'язався сплачувати цю заборгованість протягом 120 місяців з дня його підписання  рівними частинами по 17668,33 грн. щомісячно. Проте, свої договірні зобов'язання відповідач виконав частково, обмежившись лише перерахуванням позивачеві у квітні-грудні 2005 року та січні-березні 2006 року  заборгованості в сумі 212019,96 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2005 року розгляд справи був призначений на 11.10.2006 року.

За письмовим клопотанням відповідача в цей же день у присутності представників сторін у справі була оголошена перерва до 17.10.2006 року.

Відповідач вдруге відзиву на позовну заяву не надав, однак звернувся до господарського суду з повторним письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи для узгодження розбіжностей щодо ціни позову.  

Дослідивши матеріали справи, заслухавши  представника позивача, який пояснив, що  оскільки ніяких розбіжностей щодо ціни позову не існує, вказане клопотання відповідачем заявлено з метою затягування строку вирішення справи по суті, та враховуючи, що відповідно до частини третьої статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства,  суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

  Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

                                                   

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11 годину  "27" жовтня 2006 р.

в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці. Вул. О.Кобиля6ської, 14, за участю представників сторін.

2.Попередити відповідача, що у разі неподання відзиву на позов та незабезпечення явки свого представника у судовому засіданні спір буде вирішуватися за наявними у справі матеріалами.

                    

                    

                       Суддя                                                                  А.Д. Паскарь