ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"17" жовтня 2006 р. Справа №6/230
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексітон"
до Міністерство охорони навколишнього природного середовища України
про скасування рішення суб"єкта владних повноважень
Суддя Паскарь Авель Дмитрович
представники:
від позивача: Кусмарцев М.О., довіреність від 07.12.2005 року
від відповідача: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Екситон”, м. Заставна Чернівецької області, звернулося з позовом до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про визнання нечинним та скасування наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 09.02.2006 року № 55 “Щодо визнання недійсним рішень робочої комісії Держкомприродресурсів в 2004 році” в частині скасування рішення Робочої комісії Державного комітету природних ресурсів України від 24.12.2004 року № 27 в частині пункту 1 про надання спеціального дозволу на користування надрами ТОВ “Екситон” щодо Онутського родовища пісків та піщано-гравійної суміші.
Позов мотивується тим, що у 2004 році за згодою відповідних органів державної влади, місцевого самоврядування та природоохоронних органів, Протоколом засідання робочої комісії з розгляду питань надання надр у користування, ліцензій на види господарської діяльності, дозволів на буріння експлуатаційних свердловин на воду Державного комітету природних ресурсів України від 24.12.2004 року позивачеві був наданий спеціальний дозвіл (ліцензію) від 28.12.2004 року № 3583 на видобування та промислову розробку Онутського родовища будівельних пісків та піщано-гравійної суміші Заставнівського району Чернівецької області, якій, всупереч вимогам чинного законодавства, наказом Мінохорони навколишнього природного середовища України від 09.02.2006 року № 55 був скасований.
Відповідач відзиву на позов не надав, явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив. До розгляду справи від уповноваженого представника відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду у справ у зв'язку з тим, що 17.10.2006 року він приймає участь у Київському апеляційному господарському суді.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з викладених в ньому підставах, однак проти відкладення розгляду справ не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та враховуючи, що відповідно до частини третій статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України, ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання відповідача підлягає задоволенню.
керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Призначити розгляд адміністративної справи на: "27" жовтня 2006 р. на 12 годину
в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобиля6ської, 14.
2. Запропонувати відповідачеві до розгляду справи надати господарському суду та позивачеві відзив на позов.
3.Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.
Суддя А.Д. Паскарь