21.09.2011                                             

2-1196/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

(заочне)

21 вересня 2011 року                                                                                      м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого  судді                                               Любчик В.М.

при секретарі                                                         Сафронової К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивують тим, що відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід'ємною частиною договору. Проте відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків  у встановлені кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів.

Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 31203,09 грн. та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 312,03 грн. та 120,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Від представника позивача –Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач –ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать листи, направлені на його адресу. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

26.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 206/08/980-ПКП/050 (а.с. 7-9), згідно якого відповідачу було надано споживчий кредит на строк до 17.03.2011 року у розмірі 18300,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2,7 % на місяць.

На виконання кредитного договору, відповідачу були перераховані грошові кошти в розмірі 18300,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 4 від 26.03.2008 року (а.с. 14).

Таким чином, банком були виконані всі прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, але, не зважаючи на це, відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» виникла значна заборгованість, яка станом на 02.02.2011 року складає 31203,09 грн., зокрема: сума основного боргу –15558,99 грн., відсотки за користування кредитом –10987,24 грн., пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –4296,86 грн., несплачений штраф –360,00 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання зобов’язання.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодовувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути судові витрати на користь позивача у розмірі 312,03 та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн.  

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»31203 (тридцять одна тисяча двісті три) грн. 09 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а також  судовий збір  у розмірі 312 (триста дванадцять) грн. 03 коп. на к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідача для  відома.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику 21 вересня 2011 року.

Головуючий суддя                                               В.М. Любчик

21.09.2011