ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "17" жовтня 2006 р.                                                                   Справа № 6/228

Суддя господарського суду Чернівецької області Паскарь Авель Дмитрович

розглядаючи справу

за позовом   Чернівецький міжрайонний природоохоронний прокурор

до відповідача Закрите акціонерне товариство торгово-виробнича фірма "Берегомет"

про стягнення шкоди за порушення законодавства про охорону атмосферного повітря в сумі 274,90грн.

за участю представників:

позивача:  Книговський В.О., доручення від 17.12.2005 року № 41

відповідача:  не з’явився

прокурора  Балук О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Чернівецький міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів у Чернівецькій області до Закритого акціонерного товариства торгово-виробничої фірми “Берегомет”, смт. Берегомет Вижницького району, про стягнення шкоди за порушення законодавства про охорону атмосферного повітря в сумі 274,90 грн..

Позов обґрунтовується тим, що в порушення вимог ст.ст. 10, 11 Закону України “Про охорону атмосферного повітря” відповідачем без наявності дозволу Управління екології та природних ресурсів у Чернівецької області експлуатується джерело викидів в атмосферне повітря – піч для випічки хлібопродуктів, – внаслідок чого викиди шкідливих речовин в атмосферне повітря зазначеним джерелом є самовільними (наднормативними) чим державі спричинено збитки в сумі 274,90 грн..

Відповідач в судове засідання не з’явився Враховуючи, що про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача та прокурора, який бере участь у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Проведеною перевіркою спеціалістами Державного управління екології та природних ресурсів у Чернівецькій області встановлено, що відповідач здійснює на території смт. Берегомет діяльність по випіканню хлібопродуктів. В процесі роботи пекарні відповідача, що експлуатується без наявності дозволу Державного управління екології та природних ресурсів у Чернівецькій області, в період з 28.04.2006 року по 28.07.2006 року, здійснюються викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, чим порушуються вимоги статті 10 та статті 11 Закону України “Про охорону атмосферного повітря”, внаслідок чого державі завдано збитки в розмірі 274,90 грн.

Згідно ст. 33 Закону України “Про атмосферне повітря”, особи, винні у викидах забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу спеціально уповноважених на те органів виконавчої влади та недотримання вимог, передбачених дозволом на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, несуть відповідальність згідно з законом.

Викладене повністю підтверджується актом-приписом Обласної екологічної інспекції від 28.07.2006 року, актом відбору проб викидів стаціонарних джерел та протоколом вимірювань вмісту забруднюючих речовин від 28.07.2006 року № 49, складених за участю представників сторін, а тому відповідно до ст. ст. 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” позов підлягає задоволенню.

          Враховуючи, що у відповідності  до пункту 5 статті 54 Закону України “Про державний бюджет України на 2006 рік”, стягнення за шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу, підлягають зарахуванню до місцевих бюджетів за місцем заподіяння шкоди, суму позову слід зарахувати до місцевого бюджету смт. Берегомет Вижницького району.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з позивача стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 94, 160-163, 167, 185, 186, пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути із Закритого акціонерного товариства Торгово-виробничої фірми “Берегомет” (вул. Залізнична, 4, смт. Берегомет Вижницького району, р/р 26004200139001 в АКА АПВ “Україна” м. Вижниця, МФО 356066) до місцевого бюджету смт. Берегомет, розрахунковий рахунок 31514903600010 в УДК Чернівецької області, МФО 856135, ОКПО 23246100, код платежу 24061600) шкоду в сумі 274,90 грн..

3. Судові витрати не стягувати.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження:

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного господарського через господарський суд Чернівецької області. Копія апеляційної  скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             А.Д. Паскарь