Судове рішення #19093857



№ 2 - 624/2011 р.

                                             

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

іменем                  України

30 листопада 2011 року. Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі головуючого                               судді                        НІКІШИНА Ю.В.

при секретарі     СИДОРОВОЇ О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Ханженково м.Макіївки цивільну справу за позовом

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПРОКРЕДИТБАНК»

до

ОСОБА_1

про звернення стягнення

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на транспортний засіб вантажопасажирський MERCEDES-BENZ 211 CDI, колір сірий, рік випуску 2004, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить відповідачу, шляхом продажу предмета застави.

Відповідач був повідомлений про час розгляду справи.

У судовому засіданні встановлено.

Між позивачем та ТОВ «МАЗ-ТРАНС»м.Донецька 14 лютого 2006 року було укладено Рамкову угоду № 209, відповідно до якої позивач забов*язався здійснювати кредитування ТОВ «МАЗ-ТРАНС»м.Донецька у межах наступних лімітів кредитування: ліміт кредитування 300 тис. доларів США, ліміт строку 60 місяців.

На виконання Рамкової угоди позивач уклав з ТОВ «МАЗ-ТРАНС»м.Донецька договори про наданя траншу:

- договір про надання траншу № 4.22387/209 від 14 лютого 2006 року –100 тис. доларів США на строк 36 місяців,

- договір про надання траншу № 4.12726/209 від 19 квітня 2006 року –100 тис. доларів США на строк 36 місяців,

- договір про надання траншу № 4.12941/209 від 28 квітня 2009 року –60 тис. доларів США на строк 36 місяців,

- договір про надання траншу № 4.14388/209 від 2 серпня 2006 року –22 500 доларів США на строк 36 місяців

В забезпечення виконання зобов’язань за Рамковою угодою сторони року уклали договір застави 3 209-ДЗЗ від 28 квітня 2006 року, згідно якого відповідач надав в заставу рухоме майно - вантажопасажирський MERCEDES-BENZ 211 CDI, колір сірий, рік випуску 2004, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

У зв’язку з невиконанням ТОВ «МАЗ-ТРАНС»м.Донецька договірних забов8язань, рішенням Київського райсуду м.Донецька від 4 листопада 2010 року з ТОВ «МАЗ-ТРАНС»м.Донецька на користь позивача було стягнуто 697 301,33 грн. - заборгованість за Рамковою угодою № 209.

Під час виконання вказаного рішення було встановлено що заставлене майно - вантажопасажирський MERCEDES-BENZ 211 CDI, колір сірий, рік випуску 2004, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, було продано ТОВ «МАЗ-ТРАНС»відповідачу ОСОБА_1.

Згідно положень п.4.1.3. Договору застави заставодавець не має права без письмової згоди заставодержателя реалізовувати в ьудь який спосіб заставлене майно. Це ж передбачено і ст..17 ч.2 Закону України «Про заставу».

Згідно ст..27 ч.1 Закону України «Про заставу»застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складали предмет застави, переходять у власність іншої особи

Відповідно до ст..19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання забов*язання, забезпеченого заставою.

Ст..20 ч.6 Закону України «Про заставу»звернення стягнення на заставлене майно здійснюється  за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого надпису нотаріуса.

Згідно з договором застави, зверхня стягнення та реалізації предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та самого договору застави, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмета застави від імені заставодавця.

Враховуючи наведене позов підлягає задоволенню у повному обсязі

На підставі ст.19, 20, 27 Закону України «Про заставу», ст.213, 215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

В рахунок погашення заборгованості ТОВАРИСТВОМ С ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАЗ-ТРАНС»м.Донецька перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПРОКРЕДИТБАНК»за Рамковою угодою № 209 від 14 лютого 2006 року в розмірі 697 301,33 грн., звернути стягнення на предмет застави рухоме майно - MERCEDES-BENZ 211 CDI, колір сірий, рік випуску 2004, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, шляхом реалізації предмету застави в порядку, передбачному чинним законодавством України чрез державну виконавчу службу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПРОКРЕДИТБАНК»судові витрати: 919, 10 грн. –оплата судового збору, 120 грн. витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:                                                                                                   НІКІШИН Ю.В.


















































    заяву задоволено повністю   


  • Номер: 6/433/44/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Троїцький районний суд Луганської області
  • Суддя: НІКІШИН Ю.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2016
  • Дата етапу: 25.07.2016
  • Номер: 6/638/372/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: НІКІШИН Ю.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2016
  • Дата етапу: 25.01.2017
  • Номер: 22-ц/790/1345/17
  • Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк» до Нагаєва Сергія Кімовича, Маміна Володимира Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: НІКІШИН Ю.В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2017
  • Дата етапу: 25.01.2017
  • Номер: 6/638/23/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: НІКІШИН Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2017
  • Дата етапу: 26.01.2018
  • Номер: 22-ц/786/621/17
  • Опис: заява ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження ,видачу дубліката в/листа та поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до Ярового Р.О. про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: НІКІШИН Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2017
  • Дата етапу: 20.03.2017
  • Номер: 6/462/72/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: НІКІШИН Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2017
  • Дата етапу: 29.05.2017
  • Номер: 6/754/171/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: НІКІШИН Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2020
  • Дата етапу: 05.02.2020
  • Номер: 6/591/267/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: НІКІШИН Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2021
  • Дата етапу: 25.08.2021
  • Номер: 22-ц/803/3859/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: НІКІШИН Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2023
  • Дата етапу: 27.02.2023
  • Номер: 22-ц/803/3859/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: НІКІШИН Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2023
  • Дата етапу: 27.02.2023
  • Номер: 22-ц/803/3859/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: НІКІШИН Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2023
  • Дата етапу: 07.03.2023
  • Номер: 2/2303/6582/11
  • Опис: поз.з-ва про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: НІКІШИН Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2011
  • Дата етапу: 05.12.2011
  • Номер: 2/869/11
  • Опис: про встановлення факту володіння майном на праві приватної властності померлою та визнання права властності в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: НІКІШИН Ю.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер:
  • Опис: захист честі,гідності та ділової репутації.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: НІКІШИН Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2010
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер: 2/1304/3623/11
  • Опис: про дострокове стягнення заборгованості та штрафів за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: НІКІШИН Ю.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2010
  • Дата етапу: 07.07.2011
  • Номер: 2/4149/11
  • Опис: про звернення стягнення на предмет застави
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: НІКІШИН Ю.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 20.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: НІКІШИН Ю.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: ,,
  • Опис: про продовження строків прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-624/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: НІКІШИН Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 09.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація