Дело № 4-1/2008

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2008 г.                                                                                             г.Ясиноватая

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе: судьи Гаврилюка А.И., при секретаре Голуб С.С., с участием прокурора Джавлаха С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ясиноватой Донецкой области жалобу директора Совместного предприятия «Агроспецмонтажник» на постановление помощника о/у СГСБЭП Ясиноватского ГРО ГУМВД Украины в Донецкой области об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 октября 2007 года,

У С Т А Н О В И Л :

В ноябре 2007 года директор Совместного предприятия «Агроспецмонтажник» (далее - предприятие) обратился в суд с жалобой на постановление помощника о/у СГСБЭП Ясиноватского ГРО ГУМВД Украины в Донецкой области об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 октября 2007 года. Свою жалобы обосновывает тем, что 11.10.2007 года предприятие обратилось в Ясиноватский ГРО ГУМВД Украины в Донецкой области с заявлением по факту кражи принадлежащего ему имущества (железобетонных ригелей и карнизных плит), которое находилось в районе дома №17 микрорайона №3 города Ясиноватая. После проведения проверки поданному заявлению было отказано в возбуждении уголовного дела. С данным постановлением согласны, поскольку постановление вынесено незаконно и с нарушением уголовно - процессуального законодательства.

Прокурор против жалобы возражал и просил оставить ее без удовлетворения в связи с необоснованностью.

Суд, проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, прокурора, считает жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.97 УПК Украины прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны принимать заявления и сообщения.

В соответствии с ч.4 ст.97 УПК Украины, если необходимо проверить заявление или сообщение о преступлении до возбуждения дела, такая проверка осуществляется прокурором, следователем или органом дознания в срок не более десяти дней путем отобрания пояснений от отдельных граждан или должностных лиц или истребованием необходимых документов.

В соответствии с ч.1 ст.99 УПК Украины, при отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания или судья своим постановлением отказывают в возбуждении уголовного дела.

Судом установлено, что 11.10.2007 года предприятие обратилось в Ясиноватский ГРО ГУМВД Украины в Донецкой области с заявлением по факту кражи принадлежащего ему имущества (железобетонных ригелей и карнизных плит), которое находилось в районе дома №17 микрорайона №3 города Ясиноватая.

Из материалов дела видно, что вышеуказанное имущество принадлежит на праве собственности Совместному предприятию «Агроспецмонтажник».

Согласно постановлению  помощника о/у СГСБЭП Ясиноватского ГРО ГУМВД Украины в Донецкой области об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 октября 2007 года, в возбуждении уголовного дела по ст.185 УК Украины (по факту хищения железобетонных ригелей и карнизных плит, оставшихся в районе д.№17 микрорайона №3) отказано.

При проведении проверки установлено, что вывезенное с территории д.№17 микрорайона №3 имущество не является строительными материалами жилого дома, строительство которого, ведет МЧПКП «Бета»; Совместным предприятием «Агроспецмонтажник» были предоставлены документы (приходный ордер от 28.06.2007 г., накладная №207 от 30.11.2003 г., оборотные ведомости движения материалов по подразделению), которое находилось на территории недостроенного жилого дома №17 микрорайона №3 города Ясиноватая.

Вместе с тем, изучением отказного материала № 2615 установлено, что вышеуказанное имущество (железобетонные ригеля и карнизные плиты) находятся в собственности Совместного предприятия «Агроспецмонтажник» и не является бесхозным, как это отмечено в постановлении от отказе в возбуждении уголовного дела, следовательно при принятии решения не принято во внимание всех необходимым, предусмотренных законом мер для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Учитывая вышеизложенное, постановление помощника о/у СГСБЭП Ясиноватского ГРО ГУМВД Украины в Донецкой области об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 октября 2007 года подлежит  отмене.     

На дополнительной проверке необходимо учесть вышеизложенное и принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании ст.ст. 236-2 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

  Жалобу директора Совместного предприятия «Агроспецмонтажник» на постановление помощника о/у СГСБЭП Ясиноватского ГРО ГУМВД Украины в Донецкой области об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 октября 2007 года – удовлетворить.

Отменить постановление помощника о/у СГСБЭП Ясиноватского ГРО ГУМВД Украины в Донецкой области об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 октября 2007 года и направить материалы начальнику Ясиноватского ГРО ГУМВД Украины для проведения дополнительной проверки.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течении семи суток через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области.                    

Судья                                                                                                              А.И.Гаврилюк