Справа № 2- 2628/11

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

          12 жовтня  2011 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді –П.І. Профатило,

при секретарі  –Савчук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В :

          11.08.2011 року позивачка  звернулася до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2   про стягнення суми боргу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 19.11.2008 року вона надала відповідачу грошові кошти у сумі 1400 доларів США, та 12000 грн., про що відповідач надав розписку, в якій вказав, що зобов’язуються повернути гроші, а також відсотки  в строк через 120 днів з дня отримання грошей. Таким чином ОСОБА_2 повинна була повернути грошові кошти  19.03.2009 року,  однак на теперішній час відповідачка повернула їй грошові кошти у сумі 12000 грн. та відсотки по ним, а також 400 доларів США. На сьогоднішній день  відповідачка не  повернула  гроші у сумі 1000 доларів США та суму відсотків по ним, а також не повертає суму відсотків по повернутим 400 доларам США.  Неодноразові звертання до відповідачки позитивних результатів не дали, вона ухиляється від зустрічі з ним та повернення боргу.  

          Тому просить суд стягнути з відповідача  суму боргу  у розмірі 1000 доларів США та відсотки у розмірі  940 доларів США, що в  еквіваленті на гривну складає 15461,80 грн., та понесені нею судові витрати, а також витрати понесені при отриманні довідки з БТІ.

          В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, однак до суду надала заяву в якій просила суд позовні вимог задовольнити,  справу розглянути у її відсутність.

          Відповідачка  ОСОБА_2  в судове засідання не з’явилась, хоча була повідомлена належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

          Суд, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.  На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

          Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до  договору позики від 19.11.2008 року, ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 грошові кошти у сумі   1400 доларів США та 12000  грн., які  зобов’язалася повернути  протягом 120 днів після їх отримання та сплатити відсоток за користування грошовими коштами  у розмірі 2,5% щомісяця, про що надала розписку (а.с. 5-6).

          Вказаний договір відповідає встановленій формі договору позики, згідно ст. 1047 ЦК України.

          Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором.

          Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.  Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно ст. 526 , 527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений  строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов  договору Відповідачка  зобов’язання  за вказаним договором  належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 01.08.2011  року, ОСОБА_2 має заборгованість –1940 доларів США., яка складається з наступного :

- 1000 доларів США. – сума  позики;

- 940 доларів США - заборгованість по процентам за користування позикою.

          Відповідно до довідки ПАТ «ОСОБА_3 Сбербанку Росії», курс долара США до гривні по курсу станом на 01.08.2011 року складає: 100 доларів США –797,12 грн..

          Отже, сума боргу з урахуванням офіційного курсу валют  станом на 01.08.2011 року складає: 1940 доларів США *7,9712 = 15461,80 грн..

          Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону.

          Таким чином, суд приходить до висновку, що  позовні вимоги ОСОБА_1  підлягають  частковому задоволенню, а саме  з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за договором позики у сумі 15461,80  грн..  

          Крім того, відповідно до ст.ст. 80, 84, 88 ЦПК України, з відповідачки  на користь позивача слід стягнути,  сплачену суму судового збору  у розмірі 154,61 грн.,  витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.,  а також витрати, пов’язані з викликом відповідачів до суду у сумі 158 грн., так як дані витрати позивач поніс з вини відповідача та вони підтверджуються квитанціями, що знаходяться в матеріалах справи.

          Що стосується вимог позивача щодо стягнення з ОСОБА_2   понесені нею витрати у сумі 65,42 грн. на отримання довідки з БТІ, то вони не підлягають задоволенню, оскільки в матеріалах справи  відсутня будь –яка довідка з БТІ, крім того позивачка не вказала яким чином ця довідка стосується даної справи.

          Крім того з матеріалів справи вбачається, що при подачі позовної заяви до суду ОСОБА_1 сплатила суму ІТЗ розгляду справи у сумі 30 грн. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року за № 1258, розмір витрат на ІТЗ пов’язаних з  розглядом справи майнового характеру   складає 120,00 грн., таким чином позивачем залишилась не сплачена сума витрат на ІТЗ розгляду справи 90,00 грн. Оскільки  відповідно до  вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а позивачка при подачі позову до суду сплатила ІТЗ у розмірі 30 грн., то з ОСОБА_2 підлягає ІТЗ розгляду справи  у сумі 90,00 грн. на користь держави.

          Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 80, 84, 88, 131, 213, 215,

221 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення суми боргу –задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Донецька область, місто Слов’янськ, вул. Г.Батюка, 18а/99, суму боргу у розмірі 15461 (п'ятнадцять тисяч чотириста шістдесят одна) грн.. 80 коп,  судовий збір  у розмірі 154 (сто п’ятдесят чотири) грн. 61 коп., витрати, пов’язані з викликом відповідача  до суду у сумі 158 (сто п’ятдесят вісім) грн., а також суму витрат на інформаціно –технічний розгляд справи  у розмірі 30 (тридцять) гривень.

          Стягнути з ОСОБА_2 витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на Р/Р :   31212259700075, :   ДЕРЖАВНИЙ БЮДЖЕТ м. Слов’янська, ЄДРПОУ:   34686605, МФО:   834016, ОСОБА_3:   ГУ ДКУ у Донецькій області в розмірі 90 грн..

          В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 –відмовити.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької  області                                                                                    ОСОБА_4

12.10.2011