Справа № 2-2657-2011

       ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           ,,19” жовтня 2011 року                                                                                      м. Слов’янськ

                                     Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

                                                        головуючого –судді Профатило П.І.

                                                  при секретарі      -      Денисенко О.Ю.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов’янську цивільну справу за позовом  Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк»м. Київ  в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»м. Краматорськ  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -           

                                                                                     ВСТАНОВИВ:

          12.08.2011 року до Слов’янського міськрайонного суду звернулось Публічне Акціонерне  Товариство «ВіЕйБі Банк»м. Київ  в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»м. Краматорськ  з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 6685 грн. 68 коп., обгрунтувавши свої  вимоги тим, що ОСОБА_1  відповідно до укладеного договору  № 301 Б/08-8 від 28.05.2008 р. отримав кредит у розмірі 4000,00 зі сплатою відсотків за користування кредитом у  розмірі 24,00  % на рік, щомісячною сплатою комісії в розмірі 40,00 грн. та  кінцевим терміном погашення –10.05.2011 року.          

          Банк свої зобов’язання по даному кредитному договору виконав, надавши ОСОБА_1 4000,00 грн., відповідач розрахунки проводив несвоєчасно, в результаті, станом на 08.08.2011 року виникла заборгованість, що складається з наступного:

- заборгованість по кредиту 3235,65 грн.;

- несплачені відсотки за користування кредитом 1876,62 грн.;

- комісія за РО –1080,00 грн.;

- штраф за пропуск сплати платежів –493,41 грн.;

- всього 6685,68 грн.

            Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 6685,68 грн., судові витрати у розмірі: 66,86 грн.- судовий збір та 120,00 грн. –витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду судового процесу.            

Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк»–ОСОБА_2, яка діє  на підставі  довіреності, у судове  засідання  не з’явилась, просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

             Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання належним чином був повідомлений, з заявою про слухання справи у його відсутності до суду не звертався.

             Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.            

 Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають  задоволенню з наступних підстав.

 У судовому засіданні достовірно встановлено, що:

           ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору № 301Б/08-8 від 28.05.2008 р. отримав кредит у розмірі 4000,00 зі сплатою відсотків за користування кредитом у  розмірі 24,00  % на рік, щомісячною сплатою комісії в розмірі 40,00 грн. та  кінцевим терміном погашення –10.05.2011 року.          

          У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав. У зв’язку з невиконанням своїх зобов’язань відповідач перед банком має заборгованість у розмірі  6685,68 грн. станом на  08.08.2011 року, яка складається з :

- заборгованість по кредиту 3235,65 грн.;

- несплачені відсотки за користування кредитом 1876,62 грн.;

- комісія за РО –1080,00 грн.;

- штраф за пропуск сплати платежів –493,41 грн.              

            Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і встановлений строк відповідно  до умов договору та вимог закону.

            В силу  ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками  порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково  вимагати повернення всієї суми кредиту.  

            Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором  встановлений обов’язок  позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

            Таким чином, зобов’язання за кредитним договором № 301 Б/08-8 від 28.05.2008 р. несе позичальник ОСОБА_1, отже вимоги позивача про повернення кредиту та сплати процентів, комісії, штрафу є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

            Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

            Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн., та судовий збір у сумі 72,66 грн.

           Отже підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн., та судовий збір у сумі 66,86 грн

           На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

            Позов Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк»м. Київ  в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк»м. Краматорськ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк»на  р/р 37396880020 код Банку 380537, код ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором № 301 Б/08-8 від 28.05.2008 р у розмірі 6685 грн. 68 коп.,  судовий збір у сумі  грн. 66,86 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

              Заочне  рішення  може бути переглянуто судом, що його ухвалив,  за  письмовою    заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії..

                Суддя   Слов'янського

          міськрайонного суду                                                                               ОСОБА_3

19.10.2011