Справа № 2-3834/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Сидорук Є. І.  

секретар - Патій Н.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" Відділення "Рівненське Регіональне управління" АТ "Родовід Банк"  до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2011 року позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом д ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 12577,98 гривень та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви та клопотань суду не подавав. Заперечень проти позову суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши докази належного повідомлення про час та дату розгляду справи  відповідача, дійшов висновку про розгляд справи без участі відповідача з постановлення заочного рішення по справі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повному обсязі.

Судом встановлено, що 29.11.2007 року між позивачем ПАТ «Родовід банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № КРМ.184.VEUMC-13\11-2007року. У відповідності до умов якого, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок, емітував платіжну картку та відкрив Держателю кредитну лінію строком до 27.11.2008 року включно з лімітом кредитування не більше 1000,00грн, зі сплатою 36,5% річних.

Відповідно до п.п.2.5,4.1.8,41.9. Договору відповідач зобов’язувався погашати овердрафт за картковим рахунком, нараховані банком проценти за користування овердрафтом, картковим рахунком та кредитною лінією.

Однак в порушення умов Кредитного договору відповідачем не виконане зобов’язання щодо повернення суми заборгованості по кредиту, сплати процентів у строк, передбачений договором.

Пунктом 6.1.4 договору передбаченого, що у випадку непогашення заборгованості за картковим рахунком у строки, визначені п.п.4.1.8, 4.1.9 договору, відповідач гарантує погашення всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо, а також сплачує банку пеню, розмір якої встановлено тарифами.

Станом на 25.02.2011 року наявна заборгованість за кредитним договором складає : 12577,98 грн., в тому числі – кредит – 1000,00грн,нараховані проценти – 315,639 грн, нарахована пеня – 11262,59 грн.

Як слідує з ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконувати належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно о звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 612 ЦК України  передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом

За таких підстав, суд рахує, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610,611,612,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 294, 297 ЦПК України суд, -

                                        ВИРІШИВ:

      Позов ПАТ «Родовід Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1  на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 12577,98 гривень ( двадцять тисяч п’ятсот сімдесят сім грн.. 98 коп.) та судові витрати в сумі 125,78 грн. і витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду:                                            Сидорук Є. І.