ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" жовтня 2006 р. Справа № 2/269-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Цюрупинського міського комунального підприємства "Теплотехнік", м.Цюрупинськ
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Цюрупинськ
про стягнення1738,30 грн.
від позивача - Урбаневич Г.Л., довіреність
від відповідача - не прибув
в с т а н о в и в:
Цюрупинське міське комунальне підприємство "Теплотехнік" звернулось до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 1738,80 грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на ствердженні МКП про невиконання відповідачем договірних зобов'язань та накопичуванні заборгованості по оплаті комунальних послуг.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у об'ємі позовної заяви та просив стягнути з ПП ОСОБА_1. 1212,25 грн. основного боргу, 248,03 грн. пені, 151,95 грн. інфляційних збитків, 41,71 грн. 3% річних, 84,86 грн. штрафу та судових витрати по справі.
Відповідач або його представник до суду не прибули, про причини свого неприбуття суд не повідомили, будь-яких заяв або клопотань по цьому питанню через канцелярію суду не надав.
Крім того, відповідачем не надано відзив на позов, реєстраційні документи, докази сплати боргу.
Відповідач - ПП ОСОБА_1. належним чином отримала позовну заяву, у відповідності до вимог закону повідомлялась про дату, час та місце слухання справи.
Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Призначаючи розгляд справи на 13.10.2006 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.
Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.
З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.
Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, міське комунальне підприємство "Теплотехнік", працюючи згідно з Статуту і рішення сесії Цюрупинської міської ради № 42 від 30 травня 2002 року, розробив договір згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-14 від 24 червня 2004 року, відповідач уклав договір НОМЕР_1 на постачання теплової енергії для приміщення кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1.
Згідно рішення Виконавчого комітету Цюрупинськоі міської ради № 209 від 22 жовтня 2003 року і № 3 від 23 січня 2004 року, була визначена вартість послуг 4.11 грн. за І квадратний метр, рішенням № 47 від 22 лютого 2006 року в зв'язку зі змінами цін на енергоносії з 01 березня 2006 року визначена вартість послуг 4,55 грн. за 1 квадратний метр.
Вартість наданих послуг відповідач зобов'язаний оплатити за рахунками, надісланими йому та підписаними відповідачем, також відповідно ст.193 пункт 2 ГК України, кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони. Позивач, належним чином виконуючи обов'язки прийняті на себе, протягом жовтня 2003р. та квітня 2006р. надавав послуги по тепло забезпеченню, що підтверджується актами звірення розрахунків за відповідні місяці (Додаток №1). Таким чином заборгованість відповідача за послуги по теплопостачанню на момент пред'явлення позовної заяви складає 1212,25 грн.
Згідно договору НОМЕР_1 в розділі - 7 "Відповідальність сторін" пункт 7.2.3 наголошує, що несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня в розмірі 0,5% від належної до сплати суми за кожен день прострочення (табл.1), але не більше двох облікових ставок Національного банку України, яка діяла в період сплати пені (табл.2). Пеня складає 248,03 грн., сума яка складає не більше двох облікових ставок Національного банку України, яка діяла в період сплати пені.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (табл.3), а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не установлений інший розмір (табл.4).
Сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, становить 151,95 грн.
Отже, сума 3% відсотків річних з простроченої суми дорівнює 41,71 грн.
Також, зазначаю, що МКП "Теплотехнік" створено рішенням сесії Цюрупинської Міської Ради № 42 від 30 травня 2002 року і ст.31 і 35 Закону України "Про власність" № 697-XII від 7 лютого 1991 року відноситься до суб'єктів, що належать до державного сектора економіки. Даний факт також підтверджується довідкою про внесення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, в якій зазначено, що форма власності МКП "Теплотехнік" є комунальна (державна). Відповідно до частини 2 статті 231 Господарського кодексу України у випадку порушення зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, у разі прострочення понад 30 днів, додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків вартості товарів (робіт, послуг), який в свою чергу складає 84,86 грн.
На день пред'явлення позову до суду сума заборгованості складає 1212,25 грн., пеня - 248,03 грн., інфляційні збитки - 151,95 грн., 3% річних з простроченої суми - 41,71 грн., 7% штрафу вартості послуг - 84,86 грн.
Загальна сума позову складає: 1212,25 + 248,03 + 151,95 + 41,71 + 84,86 = 1738,80 грн.
Однак, відповідач ухиляється від сплати боргу.
З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги Цюрупинського МКП "Теплотехнік" є законним та обґрунтованим, а тому таким, що підлягають задоволенню.
Разом з задоволенням позову суд стягує з відповідача судові витрати по справі, оскільки з вини останнього спір доведено до судового розгляду.
На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 на користь Цюрупинського міського комунального підприємств "Теплотехнік", 75100 Херсонська область м.Цюрупинськ, вул.Радянська, 74-А, код ЄДРПОУ 32012902, р/р.2600010626 в ХОД АППБ "Аваль" м.Херсон МФО 352093 - 1212,25 грн. (одна тисяча двісті дванадцять грн. 25 коп.) основного боргу, 248,03 грн. (двісті сорок вісім грн. 03 коп.) пені, 151,95 грн. (сто п'ятдесят одна грн. 95 коп.) інфляційних збитків, 41,71 грн. (сорок одна грн. 71 коп.) 3% річних, 84,86 грн. (вісімдесят чотири грн. 86 коп.) 7% штрафу, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) сплати державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. Рішення направити сторонам по справі.
Суддя С.В.Скобєлкін