ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2006 р. Справа № 51/218-06
вх. № 12015/6-51
Суддя господарського суду Шарко Л.В.
при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.
за участю представників сторін:
позивача - Казюта Д.С., представник за довіреністю №б/н від10.09.2006р. відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом ТОВ "Перероблюючий завод", м. Х-в
до Комунальне підприємство "Благоустрій" Московського р-ну, м. Х-в
про стягнення 25258,60 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача 25 258,60 грн. заборгованості, що утворилася в результаті невиконання умов договору на надання послуг № 32 від 15 грудня 2005 року.
Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Справа розглядається за наявними матеріалами у справі відповідно до ст.75 ГПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача встановив наступне.
15 грудня 2005 року між ТОВ „Перероблюючий завод” (позивач), та КП „Благоустрій” (відповідач), було укладено договір № 32 на надання послуг. Згідно з п.1.1. вищезазначеного договору, відповідач доручає, а позивач бере на себе обов’язок по розміщенню та захороненню твердих побутових відходів. Згідно видаткової накладної №ОУ-0000613 від 20 лютого 2006 року позивач надав відповідачу послуги на суму 7260,00грн. Згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ЗУ-0000324 від 31 березня 2006 року позивач надав відповідачу послуги на суму 13972,92грн. Згідно з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ЗУ-0000473 від 30 квітня 2006 року позивач надав відповідачу послуги на суму 12358,32 грн. Згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ЗУ-0000899 від 31 травня 2006 року позивач надав відповідачу послуги на суму 12075,48 грн. Згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ЗУ-0001076 від 30 червня 2006 року позивач надав відповідачу послуги на суму 12 022,92 грн. Згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ЗУ-0001407 від 31 липня 2006 року позивач надав відповідачу послуги на суму 6443,16 грн. Згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ЗУ-0001750 від 31 серпня 2006 року позивач надав відповідачу послуги на суму 3187,80грн.
Всього в період з лютого по вересень 2006 року позивач надав відповідачу послуг на загальну суму 67320,60 грн. разом з ПДВ.
Відповідно до банківських виписок відповідач частково сплатив позивачу за надані послуги, а саме:
банківська виписка БВ-0000103 від 07 березня 2006 року – суму 436,80грн.; банківська виписка БВ-0000124 від 21 березня 2006р.–суму 7260,00грн.;банківська виписка БВ-0000145 від 04 квітня 2006 року–суму 4368,00грн.; банківська виписка БВ-0000155 від 11 квітня 2006 року–суму 2059,20грн.; банківська виписка БВ-0000166 від 18 квітня 2006 року–суму 7000,00грн.;банківська виписка БВ-0000172 від 21 квітня 2006 року–суму 5000,00грн.; банківська виписка БВ-0000215 від 22 травня 2006 року–суму 8000,00грн.; банківська виписка БВ-0000267 від 29 червня 2006 року–суму 1500,00грн.; банківська виписка БВ-0000310 від 28 липня 2006 року – суму 510,00грн.; банківська виписка БВ-0000328 від 08 серпня 2006 року – суму 624,00грн.; банківська виписка БВ-0000346 від 14 серпня 2006 року – суму 124,80грн.; банківська виписка БВ-0000350 від 16 серпня 2006 року – суму 1248,00грн.;банківська випискаБВ-0000551 від 28 серпня 2006 року – суму 3931,20грн. Всього на загальну суму 42062,00грн., разом з ПДВ.
Згідно до акту звірки взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем станом на 01 вересня 2006 року, заборгованість Відповідача складає 25258,60грн. разом з ПДВ.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу.
Ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Враховуючи те, що відповідач не виконав зобов"язання , передбачені пунктами 3.1.-3.5 договору №32 від 15 грудня 2005р. на надання послуг, а саме не здійснив оплату у встановлений договором термін, то вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 25258,60 грн. обгрунтовані, підтверджуються доданими до справи документами, та такі, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 44-49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-49,75,82–85 ГПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Стягнути з Комунального підприємства „Благоустрій” Московського району м. Харкова (61161, м. Харків, вул. Бестужева, 42, р/р 26001266870011 в АКБ „Базис” м. Харкова МФО 351760, код ЄДРПОУ 32444596) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Перероблюючий завод” ( 62481, Харківська обл., Харківський р-н, с. Рогань, вул. Леніна, 93, р/р 2600549020300 в ХФ ВАТ „Хрещатик”, МФО 350880, код ЄДРПОУ 32943460) заборгованість в розмірі 25258,60 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 252,58 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Шарко Л.В.