Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа №  22ц-2543\11        Головуючий у суді І-ї інстанції  Бондарчук Р.А.

                                            Доповідач Савченко  С. О.   

УХВАЛА

27.09.2011 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області  у складі:

                    Головуючої    Белінської І.М.

                              суддів    Гайсюка О.В., Савченко С.О.

                  при секретарі   Мирошниченко Д.В.

            розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 липня 2011 року  та судовий наказ №2н-114/11 від 17.06.2011р.

ВСТАНОВИЛА :

            10 червня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Долинські об’єднані мережі»звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 3900.22 грн. заборгованості боргу за надані послуги з централізованого опалення.

          17 червня 2011 року Долинським районним судом Кіровоградської області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Долинські об’єднані мережі» 3900,22  грн. заборгованості за оплату послуг, 25.5 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ.

         Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 липня 2011 року заяву   ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 17 червня 2011 року залишено без задоволення.

        ОСОБА_2 подав на ухвалу апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду та судовий наказ скасувати.

        Скаргу обґрунтовував невідповідністю висновків суду нормам чинного цивільно-процесуального законодавства, яким врегульовано наказне провадження, посилавсь на те, що він не є користувачем послуг по опаленню, на постачання теплової енергії договір не укладав, не згодний з сумою заборгованості, яка стягнута з порушенням строків позовної давності, вважає, що між сторонами наявний спір про право.

        Заслухавши доповідача, заперечення представника ТОВ“Долинські об’єднані мережі ”, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду та судового наказу в межах визначених ст. 303 ЦПК України,  колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає  задоволенню.

        Згідно п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України,  судовий наказ може бути видано у разі  якщо  заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості. 

         Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

       За результатами  розгляду  заяви  про скасування судового наказу суд має право  скасувати   судовий   наказ  та  роз’яснити,  що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову. (п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України)

         Колегія суддів вважає, що заявлена  ТОВ «Долинські об’єднані мережі»вимога про стягнення заборгованості не  доводиться змістом заяви про видачу судового наказу та доданими до заяви документами, зокрема, відсутністю письмового договору між ТОВ та ОСОБА_2 про надання послуг з опалення, обов’язковість якого передбачена ст. 19 Законом України “Про житлово-комунальні послуги”.

        Крім того, доводи ОСОБА_2 про відсутність будь-яких відносин з ТОВ, наявність в матеріалах справи двох розрахунків заборгованості, один з яких зазначає, що борг утворивсь з 01.12. 2007 року, а інший –з 1.11. 2008 року, вказують про наявність спору про право.

       З урахуванням наведеного суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 липня 2011 року  підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про скасування судового наказу від 17 червня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2.і ОСОБА_3 на користь товариства «Долинські об’єднані мережі»3900,22  грн. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та  судових витрат.

       Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області,-

                                                                  УХВАЛИЛА:

        Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

      Ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 29липня 2011 року скасувати.

      Постановити нову ухвалу, якою скасувати судовий наказ від 17 червня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністью “Долинські об’єднані мережі” 3900,22  грн. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та судових витрат.

      Роз’яснити ТОВ «Долинські об’єднані мережі», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

     Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскарженою шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

       Головуюча:

       Судді: