24.11.2011 Справа № 2а/2570/5873/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" листопада 2011 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Падій В.В.,
при секретарі Кондратенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Чернігівбуд" до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання незаконними дій та протиправними постанов, -
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство “Чернігівбуд” звернулось до суду з адміністративним позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання незаконними дій відповідача щодо поновлення виконавчого провадження №26219053 та визнання протиправними постанов про поновлення виконавчого провадження від 31.10.2011 року № 26219053, про стягнення з боржника виконавчого збору від 09.11.2011 року № 26219053, про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах від 09.11.2011 року, винесених державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.
Ухвалою суду від 16.11.2011 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.11.2011 року на 10 год. 00 хв.
В судове засідання 22.11.2011 року позивач не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав та судове засідання в зв’язку з неявкою сторін було перенесено на 24.11.2011 року, про що позивача було повідомлено телефонограмою від 22.11.2011 року, наявною в матеріалах справи (а.с.37).
В судове засідання 24.11.2011 року позивач повторно не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому статтею 41 КАС України.
Відповідно частини 3 статті 128 та пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Чернігівбуд" до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 122, 128, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Чернігівбуд" до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції – залишити без розгляду.
Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.
Суддя: Падій В.В.
< Текст >