ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/1710/11
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Новоселицької міжрайонної податкової інспекції у Чернівецькій області до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -
ВСТАНОВИВ :
В поданому до суду 26 липня 2011 року адміністративному позові Новоселицька міжрайонна податкова інспекція Чернівецької області (далі-позивач) просила суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідача).
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України, на адресу відповідача, яка вказана у Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов або заяву про визнання позову. Ухвалу відповідач отримав 18.11.2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 12). Заперечення або заяву про визнання позову протягом строку встановленого суду не надано, тому справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що в порушення норм чинного законодавства відповідач більше року не подавав декларацій щодо отриманих ним доходів від здійснення підприємницької діяльності.
Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач, станом на 20.07.2011 року відповідач зареєстрований Новоселицькою районною державною адміністрацією за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 5-6). З 24.01.2005 року відповідач взяти й на облік у Новоселицькій міжрайонній ДПІ Чернівецької області за №86, про що свідчить Довідка від 22.07.2011 року №302 (а.с. 7).
Згідно Довідки №6230/9/19-027 від 22.07.2011 року, станом на 22.07.2011 року, за відповідачем немає заборгованості зі сплати податків, зборів (а.с. 9).
До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення закону та робить висновки по суті спору.
Згідно п.п.16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року N 2755-VI (далі - Податкового Кодексу) платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Судом встановлено, що відповідач являючись суб’єктом господарювання в порушення вказаних норм закону не подавав більше року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для припинення його підприємницької діяльності, тому позовні вимоги позивача є правомірними. Відповідно до Довідки від 25.07.2011 року №6261/9/17-007, відповідач починаючи з 15.04.2010 року не подає звітність до органів державної податкової служби (а.с. 8).
На підставі п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України органи податкової служби мають право звертатись до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Відповідно до ч. 2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»підставами для постановляння судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Враховуючи вищезазначене, повно та всебічно дослідивши докази по справі, об’єктивно оцінивши їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст. ст. 16, 20,46 Податкового Кодексу України, ст.ст. 11, 71, 79, 86, 94, 158-162, 183-2 КАС України, суд , -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код –НОМЕР_1, АДРЕСА_1).
3. Копію постанови направити сторонам та державному реєстратору.
4. Постанова підлягає негайному виконанню.
Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя В.О. Григораш