Судове рішення #19086459

Дата документу 28.11.2011

    

                 Ильичевский городской суд Одесской области

                                                            Справа № 1-402/11

                                      дело №1-402

2011 года

          П Р И Г О В О Р

          Именем Украины

28 ноября 2011 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,

при секретаре Котелевец Т.Ю.,

с участием прокурора Кобец Т.Л.,                                                                                                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражда-нина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведённого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1) 26 мая 1998 года Ильичёвским городским судом Одесской области по ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам 6 мес. лишения свободы, освобождён 18 декабря 1998 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 мес. 24 дн.;

2) 22 ноября 1999 года Ильичёвским городским судом Одесской области о ст.ст.140 ч.2; 17, 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобождён 05 мая 2004 года по отбытию срока наказания;

3) 23 ноября 2005 года Ильичёвским городским судом Одесской области по ст.ст.307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобождён 16 июля 2010 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2 и ст.ст.15, 185 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым, в том числе и за корыстные преступления, на путь исправления не стал, и  вновь совершил корыстные преступления, при следующих обстоятельствах:

Так, 08 октября 2011 года, примерно в 00.20 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьяне-ния, находясь в районе 1-го подъезда дома №4 по ул. Александрийской в г.Ильичёвске Одесской области, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путём взлома замка передней левой двери автомобиля НОМЕР_1, проник в салон указанного транспортного средства, принадлежащего гр-ну ОСОБА_2, откуда тайно похитил чужое имущество, а именно: автомагнитолу «JVC»KD-R 411 стоимостью 796 грн., чем потерпевшему ОСОБА_2 причинил материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления скрылся, и похищенным распорядилась по своему усмотрению, как своим собственным.

26 октября 2011 года, примерно в 03.10 часа, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе 2-го подъезда дома №11-Б по ул.1-го Мая в г.Ильичёвске Одесской области, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, разбив камнем стекло задней двери (багажника) автомобиля НОМЕР_2, проник в салон указанного транспортного средства, принадлежащего гр-ну ОСОБА_3, откуда пытался тайно похитить чужое имущество, а именно: автомагнитолу «SUBARU 6 CD CHANGER»стоимостью 2000 грн.,  однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли причинам, так как сработала сигнализация, и к автомобилю подошёл потерпевший ОСОБА_3

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, показав суду, что действительно 08 октября 2011 года, за полночь, в районе дома №4 по ул.Александрийской в г.Ильичёвске Одесской области, он увидел автомобиль марки ВАЗ-2101. В котором была автомагнитола, и решил украсть эту магнитолу, после чего, при помощи ножниц, он взломал взлома замок передней левой двери, и украл  автомагнитолу «JVC».

26 октября 2011 года, примерно в 03.00 часа ночи, напротив 2-го подъезда дома №11-Б по ул.1-го Мая в г.Ильичёвске Одесской области, он решил украсть магнитолу из припаркованного там автомобиля марки SUBARU. Камнем он разбил стекла багажного отделения, но не успел украсть магнитолу, так как сработала сигнализация, и подошёл потерпевший.

Признаёт, что в обоих случаях, при совершении краж, он был в нетрезвом виде. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, учесть явку с повинной и признательные показания.

          Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказа-тельств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.

При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоя-тельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными дейст-виями, выразившимися:

- в тайном похищении чужого имущества (кража), совершёнными повторно, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины;

- в неоконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершёнными повторно, совершил преступле-ние, предусмотренное ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины.

Изучением личности подсудимой установлено, что он ранее неоднократно судим за умышленные преступления (л.д.139-140, 150-163), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.145-146), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.149).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ст.185 ч.2; ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины, с примирением ст.70 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, либо наказания не связанного с лишением свободы, суд не находит.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда (л.д.39).

Срок отбытия наказания подсудимому необходимо исчислять с момента его фактического задержания и заключения под стражу –с 28 ноября 2011 года.

В соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением экспертиз, в сумме 11158 грн. 56 коп. (л.д.61, 73, 125).

Вещественные доказательства по делу: цилиндр замка двери автомобиля и металлические  ножницы, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, подлежат уничтожению (л.д.87).

Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы,

- по ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины наказание определить путём поглощения менее строго наказания более строгим, определив ОСОБА_1 окончательно к отбытию два года лишения свободы в исправительном учреждении.

          Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на заключения под стражу, взяв его под страду в зале суда (л.д.39).

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания и заключения под стражу –с 28 ноября 2011 года.

Судебные издержки, за проведение экспертиз, возложить на ОСОБА_1, взыскав с него в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области 11158 грн. 56 коп. (л.д.61, 73, 125).

Вещественные доказательства по делу: цилиндр замка двери автомобиля и металлические  ножницы - уничтожить (л.д.87).

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента оглашения приговора, а осужденному ОСОБА_1 в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Судья                                                                      Журавель Ф.И.       



  • Номер: 5/591/7/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-402/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Журавель П. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2015
  • Дата етапу: 31.12.2015
  • Номер: 1/1423/7022/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-402/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Журавель П. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер: 1/2011/24051/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-402/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Журавель П. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2010
  • Дата етапу: 31.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація