ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"10" жовтня 2006 р.                                                            Справа № 44/273-06

вх. № 10246/4-44

Суддя господарського суду Дюкарєва С.В.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

прокурор - Присяжнюк О.О. посв. № 161 від 22.04.2003р.

позивач- Долгополова Ю.В. дов. № 786/108-11

відповідач- не з"явився

3-ої особи- не з"явився

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокуратури Дзержинського р-ну., м. Харків  в особі Харківської міської Ради, м. Харків 3-я особа Харківське міське управління земельних ресурсів, м. Харків

до  СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків 

про стягнення 964,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача збитки спричинені Державі внаслідок самовільного використання земельної ділянки у сумі 964,32 грн. до Державного бюджету України на користь Харківської міської ради.

Позивач підтримує позовні вимоги заявлені прокурором.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з"явились, про причину неявки суд не повідомили.

Прокурор через канцелярію суду надав клопотання за вхідним НОМЕР_1 в якому  просить суд припинити провадження по справі за відсутністю предмету спору у зв"язку із сплатою відповідачем заборгованості пред"явленої до стягнення, на підтвердження чого надав копію квитанції на загальну суму 964,32 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи та надане клопотання, вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку із сплатою заборгованості.

Відповідно до статтей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки спір виник з вини відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

 Провадження у справі припинити .

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікайний код НОМЕР_2, інформація про місце та дату народження, а також про поточні рахунки в установах банків, в матеріалах справи відсутня ) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31113095600002 в Управлінні державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095)- 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікайний код НОМЕР_2, інформація про місце та дату народження, а також про поточні рахунки в установах банків, в матеріалах справи відсутня ) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр", поштова адреса: 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, поточний рахунок 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 - 118,00 грн. судових витрат.

Видати накази.

Суддя                                                                                            Дюкарєва С.В.