Справа № 2-1536/11

У Х В А Л А

іменем  України

21 березня 2011  року Красногвардійський  районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі –Таран К.В.                                                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1  до Публічного акціонерного товариства «СЕБ БАНК», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2,  треті особи: Красногвардійський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, РЕВ № 1 при ГУМВС про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

18 березня 2011 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову,  в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення виконавчого провадження, що відкрите на підставі постанови ВП №  22857684 від 26.11.2010 року та заборонити Красногвардійському відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та РЕВ № 1 УДАІ при ГУМВС здійснювати виконавчі дії та стягнення. В обґрунтування заяви позивач зазначив, що у зв’язку з вчиненням виконавчого напису нотаріусом відкрито виконавче провадження на підставі постанови державного виконавця ВП №  22857684 від 26.11.2010 року та здійснюється стягнення на заставлене майно, дії третіх осіб за його позовом можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення його позовних вимог, оскільки право власності на предмет застави перейде до  Публічного акціонерного товариства «СЕБ БАНК»або до інших осіб.

Сторони у судове засідання не з’явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 151, 152 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою заступника начальника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Мартиновською І.М. від 26.11.2010 року відкрите виконавче провадження з виконанням виконавчого напису № 8867 від 11.11.2010 року приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на рухоме майно: автомобіль марки INFINITI FX 35, рік випуску –2006, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить позивачу. Оскільки позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису  таким, що не підлягає виконанню то відповідно, й виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого напису, що оскаржується має бути зупинене до розгляду справи по суті.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження, що відкрите на підставі постанови ВП №  22857684 від 26.11.2010 року та заборони Красногвардійському відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та РЕВ № 1 УДАІ при ГУМВС здійснювати виконавчі дії та стягнення до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -  

У Х В А Л И В:

 Зупинити виконавче провадження, що відкрите на підставі постанови ВП №  22857684 від 26.11.2010 року та заборонити Красногвардійському відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та РЕВ № 1 УДАІ при ГУМВС України у Дніпропетровській області здійснювати виконавчі дії та стягнення, пов’язані з виконанням виконавчого напису № 8867 від 11.11.2010 року приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на рухоме майно до розгляду справи за позовом ОСОБА_1  до Публічного акціонерного товариства «СЕБ БАНК», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: Красногвардійський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, РЕВ № 1 при ГУМВС про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню по суті.

Копію ухвали для виконання направити до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та РЕВ №1 УДАІ при ГУМВС.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                                                                 О.В. Нізік