Судове рішення #19084735

           Справа № 2-3572/2011  

                                       Номер статистичного звіту –26  

                                                          Код суду 0707  

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М      У К Р А Ї Н И

21 листопада 2011 р.

          Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді                                               Фазикош О.В.,

при секретарі                                                          Смужаниця А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до  ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в  :

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № бн від 15.07.2008 року у розмірі 37161,53 грн.,  судових витрат 371,62 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судове засідання представник позивача Олексик В.В. не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі не заперечив проти заочного розгляду справи.  

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , про причину неявки суд не повідомила і клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому суд знаходить можливим розглянути справу у  її відсутності, згідно до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до умов укладеного договору про встановлення кредитного ліміту на платіжну картку №б/н від 15.07.2008 року укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” та ОСОБА_2, відповідач отримав кредит розмірі 17000,00 гривень зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки (а.с.7,8-9).

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2,  станом на 31.08.2011 року заборгованість відповідача яка складається з наступного: –заборгованість за кредитом складає 16398,66 гривень, –заборгованість по процентам за користування кредитом складає –12847,38 гривень, - заборгованість по комісії за користування кредитом складає 5669,70 гривень, - штраф (фіксована частина) складає 500 гривень, –штраф (процентна складова) складає 1745,79 гривень . Всього сума боргу складає  37161,53 гривень. (а.с. 4-6).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.        

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов»язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування згідно з умовами договору від 15.07.2008 року не виконала, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до  задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-229 ЦПК України, ст.ст.510, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 615, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі представника позивача ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1   на  користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50,  р/р.№29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570,  заборгованість за кредитним договором № бн від 15.07.2008 року у розмірі 37161 (тридцять сім тисяч сто шістдесят одну)  гривню  53 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1   на  користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50,  р/р.№64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 , судовий збір - 371 (триста сімдесят одну) гривню 62 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.           Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.



Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                                                                               Фазикош О.В.






  • Номер: 6/755/2285/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3572/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Фазикош О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2015
  • Дата етапу: 01.07.2015
  • Номер: 6/369/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3572/11
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Фазикош О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2018
  • Дата етапу: 26.03.2019
  • Номер: 6/214/34/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3572/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Фазикош О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2020
  • Дата етапу: 22.01.2020
  • Номер: 6/759/201/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3572/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Фазикош О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2021
  • Дата етапу: 18.01.2021
  • Номер: 6/759/201/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3572/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Фазикош О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2021
  • Дата етапу: 16.06.2021
  • Номер: 6/759/64/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3572/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Фазикош О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2025
  • Дата етапу: 16.01.2025
  • Номер: 6/759/64/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3572/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Фазикош О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2025
  • Дата етапу: 21.01.2025
  • Номер: 2/6355/11
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3572/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Фазикош О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2011
  • Дата етапу: 30.06.2011
  • Номер: 6/759/64/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3572/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Фазикош О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2025
  • Дата етапу: 03.02.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація