Справа № 1-109/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 10.10.2011  року  Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

в складі головуючого судді:Малахова-Онуфер А. М.

при секретарі:Канафоцький Р. Р.

за участю прокурораТелюк Г.В.     

захисника                                         ОСОБА_4

перекладача                                         ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Рудня-Жеревецька Лугинського району Житомирської області, українця, гр-на України, безпартійного, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, інваліда з дитинства ІІІ групи, раніше судженого: вироком Сихівського районного суду м. Львова від 25.06.2010 року за ч. 1 ст. 296 КК України на один рік шість місяців обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України на той же строк проживаючого в АДРЕСА_1  

за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6, 18.04.2011 року близько 19год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, поруч з будинком АДРЕСА_2, на грунті ревнощів, умисно, вбив ОСОБА_7, заподіявши їй проникаюче ножове поранення з пошкодженням лівої легені та серця, що було небезпечним в момент заподіяння і призвело до настання смерті.

В суді ОСОБА_6 вину визнав повністю показав, що 18.04.2011 року з потерпілою, а також ОСОБА_8, ОСОБА_9 та інш. пиячили. Під вечір, як повертались з озера, на вул. Авіаційна в м. Городок, між ним та ОСОБА_7 виник конфлікт через те, що вона небажала далі співпроживати з ним, при цьому вони шарпались, потерпіла намагалась вирватись і втекти, а він утримував її. В черговий раз, як потерпіла вирвалась і втікла від нього, перечепилась і впала на дорогу на вул. Авіаційна в м. Городок, а він наблизившись до неї і бачучи, що вона тримає руку в кишені, подумав, що там вона має ніж і вдарить його, тому він спорядив свій ніж і сильно вдарив потерпілу в груди зліва, після цього рукоятку ножа закинув на трубу теплотраси, а сам курив над нею. Умислу на вбивство не мав, вдарив ножем потерпілу, оскільки припускав, що вона має ніж і може перша вдарити його, тому хотів випередити її, при цьому незаперечує, що поранив ножем потерпілій долоню лівої руки.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_6, його винуватість у скоєному доведена зібраними у справі доказами, і зокрема.

Показаннями в суді потерпілого ОСОБА_10, в тій частині, що підсудний та потерпіла тривало співпроживали у квартирі АДРЕСА_1, часто конфліктували, бились, в бійках підсудний погрожував їй фізичною розправою, що ввечір 18.04.2011року від ОСОБА_11 довідався про смерть ОСОБА_7, яку їй спричинив ОСОБА_6  

 Із протоколу телефонного повідомлення Городоцького РВ ГУ МВС України від 18.04.2011 року (т.1 а.с.2) видно, що цього дня о 19 год. 30 хв., чергову частину міліції повідомлено про те, що поруч з будинком на АДРЕСА_1, мужчина зарізав жінку, труп якої знаходиться на вулиці.

Із протоколу огляду місця події від 18.04.2011 року, схеми до нього з фототаблицею /т.1. а.с.15-26/ видно, що на АДРЕСА_1, біля житлового будинку, на тротуарі виявлено труп ОСОБА_7 В грудях трупа зліва лезо ножа, труп в крові, поруч з трупом, на трубі теплотраси знайдено рукоятку до ножа коричневого кольору, що вилучена з місця події разом зі змивами з асфальтованої доріжки.

З протоколу огляду місця події від 18.04.2011 року і фототаблиці до нього (т.1 а.с.4-14) убачається, що таким є квартира АДРЕСА_1, в одній з кімнат якої під столом виявлено порожню пляшку з під горілки з написом «Пшенична», а на столі стакани, залишки їжі.

Із показань в суді свідка ОСОБА_9 видно, що 18.04.2011 року, після обіду вона, ОСОБА_12, підсудний та інші пиячили в квартирі АДРЕСА_1, а згодом на озері. Підсудний сварився з потерпілою, вони шарпались, потерпіла виривалась і тікала від нього. Востаннє, коли потерпіла тікала у напрямку до будинку АДРЕСА_2, то на дорозі перечепилась і впала, тоді підсудний наздогнав її, вхопив за праву руку і наніс ножем сильний удар потерпілій зліва, після чого потерпіла опустилась на землю, мала сильну кровотечу і тут же померла.

 Із показань в суді свідка ОСОБА_12 в тій частині, що 18.04.2011 року коло 19 год.30 хв., він бачив як підсудний ОСОБА_6 поруч з будинком АДРЕСА_1 наздогнав потерпілу та сильно вдарив її ножем в груди зліва, звідки масивно почала текти кров, потерпіла опустилась на землю і тут же померла.

Показаннями в суді свідка ОСОБА_8 про те, що 18.04.2011 року після обіду вона разом з підсудним та іншими розпивали горілку в його квартирі, а потім на озері. Підсудний конфліктував з потерпілою, вимагав повернутись до нього, потерпіла небажаючи цього, уникала підсудного, виривалась і тікала від нього. При черговій спробі втекти, потерпіла перечепилась і впала на дорогу поруч з будинком АДРЕСА_1, при цьому її наздогнав підсудний, маючи в руках ніж сильно вдарив її ножем в груди зліва, після цього потерпіла опустилась на землю, більше не підіймалась, тут же померла.

          Із протоколу огляду трупа в приміщенні моргу Городоцької ЦРЛ і фототаблиці до нього та протоколу виїмки від 19.04.2011р. /т.1 а.с.52-59/ видно, що при огляді тіла ОСОБА_7 на передній поверхні грудної клітки зліва на рівні 3 ребра в попредній здохвинній лінії є рана в якій знаходиться лезо ножа. На тильній поверхні лівої кисті є рана розташована в поперековому напрямку розміром 0,4 х 1,8 мм. краї рівні, кути гострі. При розтині трупа виявлено на верхній долі лівої легені наскрізне лінійне пошкодження розміром 2,5 см., наскрізне лінійне пошкодження серцевої сорочки, стінки лівого шлуночка серця довжиною 4 см. Раневий канал загальною довжиною 15 см., проходить через 3-тє ребро, має напрямок зліва - направо і незначно зверху вниз, спереду - назад.

Згідно із висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 від 09.06.2011р. № 38/11 (т.1 а.с.244-246) убачається, що смерть потерпілої наступила внаслідок проникнення ножового поранення грудної клітки зліва з пошкодженням серця, серцевої сорочки та легені. Це наскрізне пошкодження лівої легені і стінки лівого шлуночка серця, заподіяне від удару ножем в грудну клітку, було небезпечним для життя в момент заподіяння, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень і призвело до смерті потерпілої. Смерть потерпілої наступила за короткий проміжок часу при цьому з отриманням пошкодження, яке проникло в плевральну порожнину з пошкодженням серця. ОСОБА_7 не могла вчиняти будь-яких активних дій, її смерть наступила миттєво.

 Із висновку Городоцької ЦРЛ № 262 від 18.04.2011р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння видно, що цього ж дня при огляді о 21год. 30 хв., підсудний перебував в стані алкогольного сп»яніння /т.1 а.с.34/.

Показаннями в суді свідка ОСОБА_13 в тій частині, що ввечір, 18.04.2011р. поруч з будинком АДРЕСА_1 бачив труп потерпілої ОСОБА_7, коло неї кров, в грудях зліва в потерпілої клинок ножа, поруч з нею підсудного, одяг і руки якого були закривавлені.

 Із показань в суді свідка ОСОБА_14 убачається, що підсудний та потерпіла тривалий час співпроживали, при цьому часто сварились, конфліктували, бились. ОСОБА_6 по натурі агресивний, непрацював, вів паразитичний спосіб життя, сусіди боялись та уникали його. Ввечір, 18.04.2011 року, на крик з вулиці вона вийшла на балкон і бачила, як ОСОБА_7 тікає від підсудного, потім почула звук характерний удару по тілу людини, згодом на дорозі, звідки чула звук від удару, бачила тіло потерпілої.

Із показань в суді ОСОБА_15 в тій частині, що ввечір 18.04.2011 року, побачивши поруч з будинком АДРЕСА_1 труп жінки, а біля неї підсудного руки та одяг якого були закровавлені, повідомив про побачене у міліцію.

З оголошених в суді свідчень ОСОБА_16 /т.1 а.с.153-154/ видно, що потерпіла, співжительствувала з підсудним, той зловживав спиртними напоями, конфліктував, часто бив потерпілу, погрожував їй  розправою, бувало завдавав їй ножових поранень. Через таку поведінку підсудного, потерпіла боялась його, прагнула розірвати з ним стосунки.

 З оголошених в суді свідчень ОСОБА_11 /т.1 а.с.158-159/ видно, що 18.04.2011р. біля 19год.30хв., коло будинку АДРЕСА_2 він бачив труп ОСОБА_7 з ножем в грудній клітці, про що відразу повідомив її родичу ОСОБА_10

Із висновку судово - імунологічних експертиз №3/808 від 15.06.2011р., №3/845 від 16.06.2011р., №3/843 від 16.06.2011р. /т.2 а.с.106,162-163,170,171/ видно, що на куртці, штанах, змивах з рук підсудного ОСОБА_6, та місця події, виявлено кров потерпілої ОСОБА_7

З висновку комплексної дактолоскопічно - імунологічної експертизи №3/636,4/246 від 01.06.2011р. та судово-імунологічної експертизи від 15.06.2011р. №3/850 /т.2 а.с.22-24,113/ убачається, що на поверхні руків»я ножа, що виявлене і вилучене з місця події, є сліди поту підсудного ОСОБА_6

          Із протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_6 з фототаблицею в додатку від 06.05.2011 року (т.1 а.с.108-124) видно, що він на місці показав, як ввечір 18.04.2011р., в стані алкогольного сп»яніння, конфліктував з потерпілою, шарпав і непускав її від себе, але коли та вирвалась і тікала, а він переслідував її то, ще більше розізлився і коли вона впала біля будинку АДРЕСА_2, він витягнув з кишені своєї куртки ніж і сильно вдарив її в груди від чого та мала масивну кровотечу і тут же померла.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею в додатку від 22.06.2011 року за участю свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_12 (т.1 а.с.166-194) видно, що вони показали, на місце де біля будинку АДРЕСА_2, ввечір 18.04.2011 року підсудний конфліктує з потерпілою ОСОБА_7, як ОСОБА_6 наздогнавши ОСОБА_7, яка тікаючи від нього, спотикнулась і впала, з силою наніс удар їй ножем в груди, від чого та мала сильну кровотечу і померла на місці.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного доведена у повному об’ємі, поскільки він умисно протиправно заподіяв смерть іншій особі, його дії суд кваліфікує за ознаками ч.1 ст.115 КК України.  

Покликання підсудного, що ножове поранення потерпілій ОСОБА_7 заподіяв через те, що припускав, що вона має ніж і може вдарити його, суд оцінює критично, оскільки таких показань які б вказували, що потерпіла в минулому носила ніж, або погрожувала ним підсудному, в суді не здобуто.

Із показань свідків ОСОБА_12, ОСОБА_9 та ОСОБА_17, видно, що перед заподіянням ножового поранення, потерпіла тікала від нього, підсудний її переслідував, наніс ножове поранення, після якого жодних активних дій потерпіла вже не чинила, впала, тут же померла на місці.

Згідно із висновком судово-криміналістичної експертизи № 5/374 від 23.06.2011р. (т.2 а.с.127-129) рукоятка ножа, вилучена 18.04.2011р. під час огляду місця події та клинок ножа, вилучений 19.04.2011р. в приміщенні моргу з трупа ОСОБА_7, утворюють одне комплектне ціле – розбірний туристичний ніж господарсько-побутового призначення, що має клинок довжиною 205 мм.

В діях ОСОБА_17, суд не вбачає перевищення меж необхідної оборони, або ж заподіяння ним смерті з необережності, оскільки будь-яких дій, які були небезпечними для здоров»я чи життя підсудного, потерпіла не вчиняла, а він спорядивши ножа, довжина леза якого 205 мм і наніс умисно сильний удар в грудну клітку потерпілій, а отже усвідомлював, що може спричинити смерть потерпілій, бажав і свідомо допускав наступлення її смерті.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_6, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, що він раніше притягався до відповідальності, характеризується негативно, не працював, злочин скоїв в стані алкогольного сп’яніння, має відхилення в стані здоров»я та обирає йому покарання у виді позбавлення волі.

Підстав до застосування ОСОБА_6 ст. 69 КК України, суд не вбачає з огляду на характеристику його особи, відсутність у справі обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та скоєння злочину під час випробувальння.

Відповідно до вироку Сихівського районного суду м. Львова від 25 червня 2010 року (т.2 а.с. 199) ОСОБА_6 засуджений за ознаками ч.1 ст. 296 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України на один рік шість місяців обмеження волі з випробуванням на один рік шість місяців, отже зараз до обраного йому за скоєний злочин покарання, слід частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком суду.

За наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

п р и с у д и в :

  визнати винним та засудити ОСОБА_6 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України на дванадцять років позбавлення волі.

В порядку ст. 71 КК України ОСОБА_6 до обраного за цим вироком покарання, частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком у виді одного року обмеження волі, що відповідає шести місяцям позбавлення волі і остаточно обирати покарання у виді дванадцять років шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 залишити попередній – тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з часу фактичного його затримання – 18.04.2011 року (т.1 а.с. 135).

Речові докази по справі (т.1 а.с. 202,212,226): рукоятку та клинок ножа, одяг ОСОБА_6 та одяг ОСОБА_7 – знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у  Львівській області (ГУДК у Львівскій обл. р/р 31259272210042 МФО 825014 ЕДРПОУ 25575150) – 5402грн., 88 коп. судових витрат (т.2 а.с.5, 21,39,48,64,73,83,97,105,112,126,135,153,161,169).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня проголошення.

СуддяА. М. Малахова-Онуфер