ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"11" жовтня 2006 р.                                                            Справа № 50/128-06

вх. № 10211/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представників сторін:

прокурора - Філоненко К.С., посвід. № 296 від 19.08.2005 р.

позивача - Щерба А.В., дов. № 785/08-11 від 07.06.2006 р.

третьої особи - не з"явився

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокуратура Дзержинського р-ну., м. Х-в  в особі Харківська міська Рада, м. Харків 3-я особа Харківське міське управління земельних ресурсів, м. Харків

до  СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків 

про звільнення та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор та позивач просять суд зобов"язати СПДФО ОСОБА_1 привести у придатний  для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку  по АДРЕСА_1 загальною площею  орієнтовно 12 кв.м, на  якій знаходиться торгівельний кіоск з продажу  продуктів харчування та повернути її за належністю Харківській міській раді.

В обгрунтування заявлених вимог, прокурором зазначено, шо спірна земельна ділянка є державною власністю  і відповідно п.12 перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віданні Харківської міської ради  та доказом  використання даної земельної ділянки без відповідних  документів  є акти обстеження  НОМЕР_1, який  долучений до матеріалів справи.

В судове засідання  18.09.2006 р. відповідач не з"явився, витребуваних документів не представив, причин неявки не повідомив.

В дане судове засідання третя особа також не з"явилася, відзиву на позов не представила.

Враховуючи нез"явлення відповідача в судове засідання та необхідність надання додаткових документів, суд  відклав розгляд справи на 11.10.2006 р.

В призначене судове засідання прокурор надав заяву, погоджену з позивачем, про припинення провадження у данній справі у зв"язку з тим, що відповідач  добровільно демонтував торгівельний кіоск, який був розташований на спірній земельній ділянці.

В судове засідання 11.10.2006 р. відповідач, який  був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з'явився.

На підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що  відповідач добровільно  демонтував торгівельний кіоск  , який був розташований на спірній земельній ділянці,   яка знаходиться    по АДРЕСА_1 загальною площею  орієнтовно 12 кв.м, та, таким чином, фактично звільнив земельну ділянку та привів її у придатний  для використання стан, суд вважає за необхідне  провадження у  справі    припинити відповідно  п.1.1 ст.80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмета спору.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 33, 43,  п.1.1. ст.80,  86 ГПК України   

УХВАЛИВ:

 Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                                            Усатий В.О.