3-1324/11   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    12 вересня 2011 року      суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., при секретарі Кирута Л.І розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС  України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, студентка першого курсу ПТУ-20 м. Конотоп,

за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.08.2011 року о 23 годині 30 хвилин громадянка ОСОБА_1 в м. Бахмач, по вулиці Чернігівській, біля кафе „Фаворит” на лавці розпивала спиртні напої, а саме пиво „Чернігівське світле” та вино „Томянка”, своїми діями ганьбила людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1  свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала  повністю та пояснила, що 27.08.2011 року о 23 годині 30 хвилин в м. Бахмач, по вулиці Чернігівській, біля кафе „Фаворит” на лавці розпивала спиртні напої, а саме пиво „Чернігівське світле” та вино „Томянка”. Просила суворо не наказувати.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто поява в громадських місцях у п’яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії  ЧН № 172414  від 27.08.2011 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважається належним доказом цього, особистими поясненнями та власним визнанням вини в судовому засіданні. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не спростовані та не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що пом’якшує відповідальність є те, що на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 була неповнолітньою. Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність не виявленні. Майнової шкоди заподіяно не було.

Відповідно до ч.1 ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступіня її вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те що, на час скоєння правопорушення громадянка ОСОБА_1 була неповнолітньою, що підтверджується ксерокопією паспорту і є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або більш суворого стягнення, відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 24-1, 33, 34, 178 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В :

   ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.       

  Призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.     

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.     

                   Суддя                                                                                        П.  І.  Пархоменко