2-675/11                                                                                                                                                       Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 26 вересня 2011 року           місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Пархоменко П.І.,

при секретарі Біловоцькій О.Г., Кирута Л.І.,

за участі представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за позовом ОСОБА_3 до  ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

27.07.2011 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з вимогою про стягнення боргу за договором позики. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір позики на суму 1616 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот шістнадцять гривень 00 копійок) на 120 (сто двадцять) календарних днів, на підтвердження укладення договору позики було підписано письмовий договір, взяті на себе зобов’язання ОСОБА_2 не виконала, у зв’язку із чим позивач просить стягнути з відповідача кошти в сумі 1107 грн. 04 коп. (одна тисяча сто сім гривень 04 копійки) та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала з мотивів викладених в позовній заяві.

Відповідач позов не визнала та пояснила, що коштів за договором не брала, а договір підписала, оскільки її залякали, при цьому сплатила 1000 грн. 00 коп. (одну тисячу гривень 00 копійок) відповідно до договору.

Судом встановленні такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

01.08.2008 року між приватним підприємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір безпроцентної позики за № 1 (а.с.4).

Відповідно до п.1.1 Договору позикодавець передав у власність позичальнику грошові кошти у розмірі, установленому Договором, а позичальник зобов’язався їх повернути позикодавцю. Пунктом 2.1. Договору встановлено, що сума позики становить 1616 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот шістнадцять гривень 00 копійок).

Видатковим касовим ордером № 8 від 01.08.2008 року (а.с.5) підтверджується, що ОСОБА_2 згідно договору безпроцентної позики № 1 від 01.08.2008 року видано 1616 грн. 00 коп. (одну тисячу шістсот шістнадцять гривень 00 копійок).

Згідно із прибутковим касовим ордером б/н (а.с.6) від ОСОБА_2 в погашення позики було прийнято 1000 грн. 00 коп. (одну тисячу гривень 00 копійок). Дана обставина відповідачем в судовому засіданні не заперечувалась.

З встановленого випливають наступні висновки.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із п. 4.1. строк повернення позики становить 120 (сто двадцять) календарних днів з моменту надання позики.

В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовилась від виконання договірних зобов’язань, в установлені строки заборговані суми не повернула.

Згідно із статтею 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

На підставі ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Ст.ст. 15, 16, 20  ЦК України передбачено право особи на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов’язань перед позивачем, які б спростовували суму його заборгованості перед позивачем. При цьому, при укладанні договору сторони погодили всі умови договору, вибір умов договору з боку позивача був добровільним.

Посилання відповідача, що договір вона підписала під впливом погрози судом до уваги не беруться, оскільки в судовому порядку договір недійсним не визнаний, а тому, з урахуванням приписів ст. 204 ЦК України, він є правомірним.

Крім того, згідно із ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст.1050 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Укладеним між сторонами Договором були встановлені наслідки порушення зобов’язання, зокрема. п. 6.1. передбачено, що при прострочені повернення позики (її частини) позичальник сплачує штраф у розмірі 50 % від неповерненої суми позики, а п. 6.2. встановлено, що при прострочені повернення позики позичальник додатково до штрафу сплачує проценти в розмірі 20% річних виходячи з неповерненої суми за весь час прострочення.

Таким чином, відповідач станом на 27.07.2011 року має основну заборгованість за Договором в сумі 616 грн. 00 коп. (шістсот шістнадцять гривень 00 копійок).

Сума штрафу відповідно до п. 6.1. Договору становить 308 грн. 00 коп. (триста вісім гривень 00 копійок) (50% від 616).

Сума 20 % річних від простроченої суми за весь час прострочення розраховується виходячи з такої формули: сума відсотків, що підлягають стягненню = С х Z х Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Z – відсотки річних, вказані в договорі, Д – кількість днів прострочки (616 х 20 : 181 : 365 : 100 = 61, 09).

Сукупний індекс інфляції розраховано за формулою ІІс = (ІІ1:100) х (ІІ2:100) х (ІІ3:100) х ... (ІІZ:100), де ІІ-1 - індекс інфляції за перший місяць прострочки, ІІ-2 - індекс інфляції за другий місяць прострочки, ..... ІІ-Z - індекс інфляції за останній місяць прострочки. Сума заборгованості складає 616 грн. 00 коп., період прострочки з вересня 2009 року по червень 2011 року, при цьому сума інфляції боргу складає 121 грн. 95 коп. (сто двадцять одна гривня 95 копійок).

При здійсненні розрахунку суд керується листом Верховного Суду України від 03.04.1997 року „Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ”, при цьому розрахунок наведений позивачем в судовому засіданні відповідачем не спростований.

Виходячи з викладеного, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 до  ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати понесені позивачем і документально підтвердженні.

Згідно із платіжними дорученнями № 304 та № 305 (а.с. 7-8) позивачем було сплачено 51 грн. 00 коп. (п’ятдесят одну гривня 00 копійок) судового збору та 120 грн. 00 коп. (сто двадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 74, 213-215, 218  ЦПК України , ст.ст. 3, 15, 192, 509, 526, 530, 533, 1046-1049, ЦК України, суд

в  и  р  і  ш  и  в :

  Позов ОСОБА_3 до  ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1107 грн. 04 коп. (одна тисяча сто сім гривень 04 копійки)  заборгованості за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. (п’ятдесят одну гривня 00 копійок) та 120 грн. 00 коп. (сто двадцять гривень 00 копійок) в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області                                                    П.І. Пархоменко