Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки у судовому рішенні
21 листопада 2011 р. справа № 2а/0570/16800/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
при секретарі судового засідання Павленко М.С.
за участю представників сторін:
від позивача – не з’явились
від відповідача – не з’явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Донецько-Ясинуватського транспортного прокурора
про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду
у справі № 2а-0570/16800/2011
за позовною заявою Донецько-Ясинуватського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області
до відповідача Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2
про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25.11.2011 року задоволена позовна заява Донецько-Ясинуватського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області до Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.
В постанові суду допущена описка, яка не впливає на розгляд справи по суті, а саме, в абзаці першому резолютивної частини постанови замість «Донецько-Ясинуватського транспортного прокурора» зазначено «Іловайського транспортного прокурора».
Від позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові суду.
Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 25.10.2011 року, а саме, в абзаці першому резолютивної частини постанови замість «Іловайського транспортного прокурора» вказати «Донецько-Ясинуватського транспортного прокурора».
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 25.10.2011 року у справі № 2а–0570/16800/2011 за позовною заявою Донецько-Ясинуватського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області до Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.
В абзаці першому резолютивної частини постанови замість «Іловайського транспортного прокурора» вказати «Донецько-Ясинуватського транспортного прокурора».
В іншій частині постанову суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Давиденко Т.В.