справа № 0670/10643/11
категорія 12.3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2011 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Літвин О. Т.,
при секретарі - Очич А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Військовий прокурор Житомирського гарнізону в інтересах позивача ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту ім.С.П.Корольова Національного авіаційного університету < Текст > про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення 6126,81 грн.,-
встановив:
Військовий прокурор Житомирського гарнізону в інтересах позивача звернувся з адміністративним позовом до Житомирського військового інституту ім.С.П.Корольова Національного авіаційного університету про стягнення 6126,81 грн. грошової компенсації за речове майно, посилаючись на те, що відповідач в порушення вимог Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та Положення про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України у мирний час, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів №1444 від 28 жовтня 2004 року, при звільненні ОСОБА_1 з військової служби не провів з ним розрахунок за належне йому речове майно.
Прокурор та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, в заяві, адресованій суду, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги не визнав.
Вислухавши пояснення позивача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлено, що позивач проходив військову службу у Збройних Силах України та перебував на грошовому та матеріальному забезпеченні у відповідача.
Наказом першого заступника Міністра оборони України (по особовому складу) від 19.04.2011 року № 33 позивача було звільнено з військової служби у запас за пунктом "б" ч. 6 статті 26 (за станом здоров'я ) Закону України "Про військовий обов'язок та військову службу" .
Наказом начальника Житомирського військового інституту ім.С.П.Корольова Національного авіаційного університету № 119 від 24 червня 2011 року позивача було виключено зі списків Житомирського військового інституту ім.С.П.Корольова Національного авіаційного університету (а.с.7).
Речовим майном позивач у встановленому порядку не забезпечувався.
Відповідно до вимог частини 2 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ в редакції, яка діяла до 11 березня 2000 року, військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них.
Частиною 4 статті 9 цього Закону визначено, що порядок і розміри грошового та матеріального забезпечення військовослужбовців та компенсації замість речового майна і продовольчих пайків встановлюються Кабінетом Міністрів України з урахуванням коефіцієнта індексації грошових доходів.
Дію частини 2 статті 9 зазначеного Закону призупинено Законом України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від 17 лютого 2000 року № 1459-ІІІ в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них та замість речового майна. Закон набув чинності з 11 березня 2000 року.
Відповідно до положень зазначеного Закону військовослужбовці втратили право на отримання продовольчих пайків та грошової компенсації замість них. Право на отримання речового майна під час проходження служби у військовослужбовців залишилось, військовослужбовці були позбавлені лише права, за їх бажанням, під час проходження військової служби, на отримання грошової компенсації замість речового майна.
Постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року №1444 затверджено Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань у мирний час.
Відповідно до пункту 27 вказаного Положення військовослужбовці, звільнені у запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримувати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення.
Таким чином, на день підписання наказу про виключення із списків особового складу Житомирського військового інституту ім.С.П.Корольова Національного авіаційного університету 24 червня 2011 року, позивач мав передбачене цим Положенням право на отримання при звільненні зі служби грошової компенсації замість неотриманого речового майна.
Відповідно до довідки-розрахунку № 5 , виданої Житомирським військовим інститутом ім.С.П.Корольова Національного авіаційного університету, розмір грошової компенсації замість речового майна, що підлягає видачі позивачу, становить 6126,81 грн..
За таких обставин, суд вважає, що порушене право позивача на отримання грошової компенсації замість неодержаного майна, в розмірі, вказаному відповідачем у наданій довідці, підлягає поновленню шляхом стягнення на його користь вказаної компенсації, визнавши протиправним дії відповідача у відмові виплатити таку компенсацію.
Керуючись Законами України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», "Про деякі заходи, щодо економії бюджетних коштів", Положенням про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань у мирний час, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1444 від 28 жовтня 2004 року, ст.ст.159 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Визнати протиправними дії Житомирського військового інституту ім.С.П.Корольова Національного авіаційного університету щодо невиплати грошової компенсації за неотримане речове майно ОСОБА_1.
Сягнути з Житомирського військового інституту ім.С.П.Корольова Національного авіаційного університету на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно в розмірі 6126,81 грн..
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
Головуючий суддя: О.Т. Літвин
Повний текст постанови виготовлено: < Дата >
присуджено до стягнення < сума > грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.