Справа № 2-464/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

10 липня 2007 року                                                        м.  Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого,  судді Совгири Д.І.,

при секретарі Цибульській Т. І. ,

з участю прокурора Гринькова В.І.. розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Могилів-Подільський міжрайонний прокурор звернувся в Могилів-Подільський міськрайсуд в інтересах малолітнього ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,  мотивуючи тим,  що в результаті розгляду документів,  поданих службою у справах неповнолітніх Могилів-Подільської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,  стало відомо,  що останній є батьком малолітнього ОСОБА_3,  ніде не працює,  ні матеріальної ні іншої допомоги дитині не надає,  участі у вихованні сина не приймає.

Крім того,  відповідно до довідки від 20.03.2007 року № 2254,  виданої начальником паспортного столу Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області,  ОСОБА_2 перебував у розшуку як неплатник аліментів з 27.02.2007 року по 04.04.2007 року.

Також 05.04.2007 року в приміщенні Могилів-Подільської міжрайпрокуратури ОСОБА_2 пояснив,  що зовсім не займається вихованням малолітнього сина ОСОБА_1.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 суду пояснила,  що вона є матір'ю малолітнього ОСОБА_3 і їй самій важко його виховувати. Відповідач по справі вихованням сина не займається і матеріальної допомоги на його утримання не надає,  хоча зобов'язаний це робити бо є рішення суду,  яким з нього,  ОСОБА_2 повинні стягуватися аліменти на утримання ОСОБА_3. На сьогодні відповідач аліменти не сплачує внаслідок чого утворилась заборгованість по їх сплаті. На протязі останніх п'яти років взагалі з дитиною не бачився і не спілкувався.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача служби у справах неповнолітніх Могилів-Подільської міської ради Свистак В.Я. суду пояснив,  що відповідач ОСОБА_2 батьківських обов'язків належним чином не виконує,  а саме не допомагає матеріально та не займається вихованням малолітнього сина. Вважає,  що необхідно позбавити ОСОБА_2 батьківських

прав.                                                    

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив,  що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав і підтвердив той факт,  що дійсно він матеріально сину не допомагає,  а також не сплачує аліменти на його утримання. Пояснив,  що зараз працює в м.  Києві.

Заслухавши позивача,  відповідача,  третіх осіб,  свідків,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Як з'ясовано в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3,  ніде не працює,  ні матеріальної ні іншої допомоги дитині не надає,  участі у вихованні сина не приймає.

Відповідно до довідки від 20.03.2007 року № 2254,  виданої начальником паспортного столу Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області,  ОСОБА_2 перебував у розшуку як неплатник аліментів з 27.02.2007 року по 04.04.2007 року.

05.04.2007 року в приміщенні Могилів-Подільської міжрайпрокуратури ОСОБА_2 пояснив,  що зовсім не займається вихованням малолітнього сина ОСОБА_1.

Викладене вище підтверджується як показами сторін так і показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6,  які суду підтвердили,  що дійсно відповідач ОСОБА_2 сину уваги не приділяє,  його станом здоров'я та вихованням не цікавиться,  матеріальної допомоги не надає.

Це ж підтверджується і матеріалами справи : довідкою ВДВС Могилів-Подільського МРУЮ №762 від 02.08.2006р.,  актом обстеження матеріально-побутових умов,  довідкою Могилів-Подільського МРВ УМВС,  письмовими поясненнями ОСОБА_2.

По справі понесені судові витрати - судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи,  які суд стягує з відповідача на користь держави відповідно до  ст. 79,  81 ЦПК України.

Керуючись  ст.  ст.  164,  170 СК України,   ст.  ст.  60,  212 - 214 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді на користь держави.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів,  з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.