Копія
Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
24 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4552/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И ЛА:
УПФУ в Долинському районі звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 1440,00 грн.
Ухвалою судді від 02.11.2011 р. позовну заяву УПФУ в Долинському районі залишено без руху до усунення її недоліків.
Ухвалою про залишення позовної заяви без руху УПФУ в Долинському районі було запропоновано, зокрема, надати суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими матеріалами, а також докази отримання ОСОБА_1 вимог про сплату боргу № Ф-94 від 01.11.2010 р. та № Ф-50 від 26.01.2011 р.
24.11.2011 р. до суду від УПФУ в Долинському на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надійшла копія наказу про призначення начальника управління, копія квитанції про оплату поштового відправлення, копія повідомлення про вручення поштового відправлення.
Надана Управлінням копія квитанції про оплату поштового відправлення не дає судді можливості встановити кому саме воно направлене, за якою адресою, а також перевірити його вміст.
Суддя зазначає, що належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів поштою може бути опис вкладення з відбитком календарного поштового штемпеля разом з розрахунковим документом (квитанцією тощо). Крім того, будь-яким іншим доказом може бути письмове підтвердження відповідача (розписка, штамп про отримання, тощо).
Аналогічна позиція викладена в інформаційному листі Вищого адміністративного суду від 16.11.2011 р. № 2091/11/13-11.
Управлінням надано суду копію повідомлення про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення 28.03.2011 р. З зазначеного повідомлення про вручення поштового відправлення не вбачається, поштове відправлення з яким саме вмістом було вручено ОСОБА_1
Якщо припустити, що 28.03.2011 р. ОСОБА_1 було одержано вимогу про сплату боргу № Ф-50 від 26.01.2011 р., то УПФУ в Долинському районі не виконало вимоги ухвали судді щодо надання доказів вручення ОСОБА_1 вимоги про сплату боргу № Ф-94 від 01.11.2010 р.
З огляду на викладене, УПФУ в Долинському районі не виконало вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху в частині надання суду доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими матеріалами та доказів вручення ОСОБА_1 вимоги про сплату боргу № Ф-94 від 01.11.2010 р.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі –КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи, що УПФУ в Долинському районі недоліки позовної заяви у повному обсязі усунуті не були, його позовна заява підлягає поверненню.
Суддя роз’яснює УПФУ в Долинському районі, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду у загальному порядку.
Керуючись статтями 106 - 108, 165 КАС України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві.
Копію цієї ухвали надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в Долинському районі разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду з позовом в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.П. Нагібіна