Справа № 2a-0770/3968/11
Рядок статзвіту № 9.3
Код - 13
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
21 листопада 2011 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області до Товариства забудовників "Верховинське" про стягнення суми бюджетних коштів у розмірі 4 611,00 грн., як таких, що були використані за нецільовим призначенням, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор міста Ужгорода в інтересах держави в особі Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства забудовників "Верховинське" про стягнення суми бюджетних коштів у розмірі 4 611,00 грн., як таких, що були використані за нецільовим призначенням
У відповідності до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що Контрольно-ревізійним управлінням в Закарпатській області вимогу за № 07-08-6-14/1584 про повернення бюджетних коштів, використаних не за цільовим призначенням в сумі 4 611,00 грн. було надіслано Товариству забудовників "Верховинське" 10 березня 2011 року. Однак, згідно штампу Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву подано тільки 18 листопада 2011 року, тобто, з пропущенням строку звернення до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Оскільки, позивачем не подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та не надано доказів того, що строк пропущений з поважних причин, позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області до Товариства забудовників "Верховинське" про стягнення суми бюджетних коштів у розмірі 4 611,00 грн., як таких, що були використані за нецільовим призначенням - залишити без розгляду.
2.Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
3.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.
Суддя Ващилін Р. О.