Справа №2-13 84/07р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМУКРАЇНИ

18 травня 2007 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі                - Отюговій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання осіб такими,  що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,  -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007 року позивач ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання осіб такими,  що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. В своїй позовній заяві позивач зазначав,  що 11.05.1994 року Відділом приватизації житла міста Полтави видано свідоцтво про право власності на житло,  а саме: на квартиру АДРЕСА_1 Співвласниками вказаної квартири є він,  його дружина ОСОБА_4 та їх діти ОСОБА_2 1988 року народження та ОСОБА_3  1992 року народження. 1.02.1997 року помер один із співвласників квартири - його дружина ОСОБА_4. Після її смерті діти переїхали на постійне місце проживання до своєї бабусі в Саратовську область і вже десять років проживають там.  Позивач в позовній заяві вказував,  що неодноразово звертався в усі інстанції з проханням надіслати довідку проте,  що діти дійсно проживають в Росії. 16 січня 2007 року такі довідки були надані. Виявилось,  що діти проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2. Добровільно знятися з реєстрації відповідачі не можуть,  так як не проживають в місті Полтаві. Він сплачує за себе та за них всі комунальні послуги вже на протязі десяти років. Тепер після підвищення цін на комунальні послуги,  йому важко їх сплачувати,  в зв"язку з чим він і вимушений звертатись до суду. Просив суд визнати ОСОБА_2  ОСОБА_3 такими,  що втратили право на користування житловим приміщенням,  а саме: квартирою АДРЕСА_1. Зобов"язати відділ ПРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2  ОСОБА_3 за адресою:АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги,  просить суд задовольнити позов та усунути перешкоди в користуванні квартирою відповідачів ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та зняти їх з реєстраційного обліку за адресою:АДРЕСА_1

Відповідачі ОСОБА_2.,  ОСОБА_3 в судове засідання не з"явились.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідачів ОСОБА_2.,  ОСОБА_3

Представник Відділу ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не з'явилась,  але надала суду лист,  в якому просить слухати справу у її відсутності.

Представник Служби у справах неповнолітніх Київської районної в м. Полтаві ради в судове засідання не з'явилась,  але надала листа,  в якому просить слухати справу в її відсутність.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника Відділу ПРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та представника Служби у справах неповнолітніх Київської районної в м. Полтаві ради.

Суд,  заслухавши позивача,  допитавши в якості свідків ОСОБА_5.,  ОСОБА_6 ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  які підтвердили факт не проживання ОСОБА_2.,  ОСОБА_3 за вищевказаною адресою з 1997 року,  те,  що речі відповідачів в квартирі відсутні,  за квартиру та комунальні послуги вони не сплачують,  вивчивши та дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено,  що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.05.1994 року (а.с. 5) ОСОБА_1,  ОСОБА_4  ОСОБА_3,  ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Технічний паспорт на квартиру оформлено на ОСОБА_1 (а.с. 6-7). Квартира складається з коридору площею 3, 2 кв.м,  санвузла площею 2, 9 кв.м,  кухні площею 6, 3 кв.м,  кімнати площею 14, 1 кв.м,  балкону площею 1, 0 кв.м. ,  вбудованої шафи площею 0, 3 кв.м,  житловою площею 14, 1 кв.м. ,  загальною площею 27, 8 кв.м.  1 лютого 1997 року ОСОБА_4 померла (а.с. 9). Після смерті матері ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишились проживати в Росії в Саратовській області,  місто Вольськ. Згідно довідки від 16.01.2007 року за №32 Федеральної Державної установи 33 Центрального науково-дослідного іспитового інституту будинкоуправління ОСОБА_21988 року народження постійно проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 24.08.1989 року по теперішній час (а.с. П). Згідно довідки від 16.01.2007 року за №33 Федеральної Державної установи 33 Центрального науково-дослідного іспитового інституту будинкоуправління ОСОБА_3  1992 року народження постійно проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 20.07.1995 року по теперішній час (а.с. 12). В спірній квартирі ОСОБА_3,  ОСОБА_2. з 1997 року не проживають,  що підтвердили сусіди ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7,  ОСОБА_8 Відповідачі за квартиру та комунальні послуги не сплачують,  ремонт в квартирі не проводять,  їх особисті речі в квартирі відсутні.

Частиною 1  ст. 71 ЖК України встановлено,  що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Таким чином,  у суду є всі підстави задовольнити позов ОСОБА_1

Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини,  керуючись  ст.  ст. 71 ЖК України,   ст. 4-14,  213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в користуванні ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1.

Зобов"язати Віділення ПРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.