Справа №2-2067/06р.

Справа №2-274/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі                     - Отюговій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини,  -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2006 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про оспорювання батьківства. В своїй позовній заяві зазначав,  що з відповідачкою ОСОБА_2 він перебував у зареєстрованому шлюбі з 6.08.1999 року по 8.01.2004 року. В даному шлюбі у відповідачки народилась дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Приблизно за 3-4 тижня до встановлення діагнозу "вагітність" мав випадок зґвалтування відповідачки (з її слів) у поїзді "Харків-Ужгород" невідомим,  про який вона розповіла по приїзду його матері ОСОБА_3. ,  але про це він дізнався вже після розірвання шлюбу. На протязі всього подружнього життя з боку відповідачки траплялися неодноразові зради. Це дає йому право оспорювати запис про народження дитини у свідоцтві про її народження. Просив суд провести судово-цитологічну експертизу на предмет встановлення батьківства між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Стягнення аліментів зупинити до вирішення даного позову по суті. Виключити запис про нього,  як батька з актового запису про народження ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження НОМЕР_1дата видачі 23 жовтня 2003 року (повторно).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився,  але надіслав суду заяву,  в якій просив слухати справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 з позовом не згодна. Просила суд в задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11.04.2007 року до участі у справі в якості третьої особи було залучено ЗАГС Київського району м. Полтави.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився,  але надав суду заяву,  в якій просив слухати справу у їх відсутність.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності позивач ОСОБА_1 та представника третьої особи.

Суд заслухавши відповідачку ОСОБА_2  вивчивши та дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що в задоволенні позову необхідно відмовити за безпідставністю.

Так,  судом встановлено,  що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 6 серпня 1999 року по 8 січня 2004 року. Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 6). В свідоцтві про народження батьком дитини ОСОБА_4записано ОСОБА_1. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Мукачівського міського суду Закарпатської області від 8 січня 2004 року (а.с. 5).

Відповідно до ч.1  ст. 136 СК України особа,  яка записана батьком дитини,  має право оспорити своє батьківство,  пред"явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.06.2006 року по справі призначена судово-цитологічна експертиза (а.с. 11).

Згідно з висновком судово-іммунологічної експертизи №706 від 4.03.2007 року (а.с. 16-22) вірогідність батьківства ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_4  народженої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 складає 99, 999%.

Частиною 1 статті 122 СК України передбачено,  що дитина,  яка зачата і народжена у шлюбі,  походить від подружжя.

Таким чином,  судом встановлено,  що батьком дитини ОСОБА_4є ОСОБА_1,  а тому в задоволенні позову позивача необхідно відмовити за безпідставністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись  ст. 121,  122,  136 СК України,   ст. 4-14,  213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини відмовити за безпідставністю.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.