ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2006 р. Справа № 46/343-05
вх. №
Колегія суддів господарського суду в складі:
Головуючий суддя Ільїн О.В.
суддя Черленяк М.І.
суддя Дюкарєва С.В.
при секретарі судового засідання Бакіна О.Б.
за участю представників сторін:
позивача - Швайка І.О. - представник відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом ВАТ "Індекс", м. Харків
до ТОВ Фінансово-промислова компанія "Гросс", м. Харків
про стягнення 15000,00 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Відкрите акціонерне товариство "Індекс" звернулося з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія "Гросс" збитків у розмірі 15000,00 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається, що вказана ним сума збитків є витрати, проведені ним на оплату наданих Юридичною фірмою "Зевс" юридичних послуг з метою захисту прав і законих інтересів у спорі з відповідачем.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 грудня 2006 року провадження у справі № 46/343-05 було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги по справі № 44/54-05.
Позивач надав до суду клопотання про поновлення провадження у справі, у зв*язку з тим, що Вищим господарським судом України касаційна скарга ТОВ ФПК "Гросс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2005 по справі № 44/54-05 року була розглянута, рішення господарського суду Харківської області від 13.05.2005 року і постанова Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2005 року скасовані, про що винесено постанову від 21 лютого 2006 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 вересня 2006 року було поновлено провадження у справі № 46/343-05 і розгляд справи було призначено на "02" жовтня 2006 року.
Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської від 02 жовтня 2006 року було змінено склад колегії суддів і для розгляду справи № 46/343-05 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., судді Черленяк М.І., Дюкарєва С.В.
У судовому засіданні 02 жовтня 2006 року оголошувалася перерва до 05 жовтня 2006 року.
Представник позивача у судовому засіданні заявлений позов підтримує і просить суд задовольнити його.
Відповідач у судове засідання 05 жовтня 2006 року не з*явився, у письмових запереченнях на позовну заяву позов вважає необгрунтованим і просив суд залишити його без розгляду.
У судовому засіданні 05 жовтня 2006 року було оголошено перерву до 09 жовтня 2006 року, з метою виготовлення повного тексту судового рішення.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, встановив наступне.
Між сторонами по справі 26 листопада 1993 року було укладено договір № 51 оренди нежитлової будівлі по вулиці Спортивна, будинок 24 в місті Харкові. Згідно умов укладеного договору Позивач (Орендодавець) передав у строкове платне користування Відповідачу (Орендарю) приміщення загальною площею 900 квадратних метрів.
Термін дії відносин між сторонами був визначений пунктом 1.3. Договору з 01 грудня 1993 року до 01 грудня 1998 року. Після перебігу терміну дії договір було розірвано.
Зазначене приміщення було продане Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Харківській області у зв'язку з тим, що воно не увійшло до статутного фонду Позивача в ході корпоратизації і приватизації підприємства.
07 вересня 2000 року ТОВ Фінансово-промислова компанія "Гросс" звернулося до Арбітражного суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Індекс" 157 969,00 грн.
Рішенням Арбітражного суду Харківської області від 04 грудня 2000 року по справі № 11026/6-63 в задоволенні позову було відмовлено в повному обсязі.
Постановою Арбітражного суду Харківської області від 16 березня 2001 року про перевірку рішення в порядку нагляду рішення Арбітражного суду від 04 грудня 2000 року було змінено, стягнуто на користь ТОВ Фінансово-промислова компанія "Гросс" 132 364,50 грн. боргу і 1985,00грн. державного мита.
Постановою судової колегії з перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного суду України від 31 травня 2001 року Постанова від 16 березня 2001 року Арбітражного суду Харківської області була скасована, а рішення Арбітражного суду Харківської області від 04 грудня 2000 року залишено без змін. Таким чином, Вищий арбітражний суд України визнав безпідставність подання Відповідачем позову про відшкодування витрат, понесених у зв'язку з проведенням Відповідачем ремонтних робіт в орендованому згідно договору № 51 від 26 листопада 1993 року приміщенні.
19 червня 2001 року Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд Постанови судової колегії по перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного суду України від 31 травня 2001 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12 грудня 2001 року по справі № 13710/4-20 провадження було зупинене. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2004 року провадження у справі № 1370/4-20 було поновлено. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22 листопада 2004 року позов було залишено без розгляду. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25 січня 2005 року ухвалу Господарського суду Харківської області було скасовано, справу передано до розгляду до Господарського суду Харківської області для розгляду по суті заяви Відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 13 травня 2005 року по справі № 44/54-05 було задоволено частково заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Індекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія "Гросс" 132364,50 грн. боргу, 1700 гривень державного мита, 118 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24 червня 2005 року рішення господарського суду Харківської області від 13 травня 2005 року було скасовано.
Вищим господарським судом України була розглянута касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія "Гросс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2005 по справі № 44/54-05 року і рішення господарського суду Харківської області від 13.05.2005 року та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2005 року були скасовані, про що винесено постанову від 21 лютого 2006 року.
Згідно статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частина 2 статті 13 Цивільного кодексу України встановлює, що при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині.
Згідно статті 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
В обгрунтування позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія "Гросс" збитків у розмірі 15000,00 грн., позивач посилається на те, що для забезпечення права на захист цивільних прав і охоронюваних інтересів по безпідставно поданому відповідачем позову, безпідставність якого було встановлено під час розгляду справи рішенням Арбітражного суду Харківської області від 04 грудня 2000 року, Постановою Вищим арбітражним судом України від 31 травня 2001 року, а також згодом остаточно підтверджено Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24 червня 2005 року, Позивач звернувся за правовою допомогою до Приватної юридичної фірми "ЗЕВС".
Позивачем було укладено договір № 27/04-05 про надання юридичних послуг з Приватною юридичною фірмою "ЗЕВС" від 27 квітня 2005 року і оплачені юридичні послуги в розмірі 15000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 676 від 22 червня 2005 року.
Внаслідок дій відповідача з приводу звернення до суду, а також підтримання безпідставного позову, Позивач вимушений був витрачати грошові кошти на правову допомогу з метою захисту свого порушеного права.
Згідно частини 2 статті 13 Цивільного кодексу України при здійсненні своїх прав, у тому числі права на захист, Відповідач повинен був утримуватися від дій, які б могли порушити права інших осіб, зокрема, Позивача по справі. Згідно частини 3 цієї статті не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.
Протиправність дій відповідача, яка вказує позивач, полягає в тому, що Відповідач допускав численні зловживання правом, а також прямо порушував норми чинного законодавства. Зловживання допускалися в ході користування правами, які надані стороні господарського процесу згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу, а також порушувалися вимоги частин 2 і 3 статті 13 Цивільного кодексу України.
В результаті таких протиправних дій Позивачу було завдано збитків в розмірі 15000,00 грн. Збитками є витрати, проведені Позивачем на оплату наданих Юридичною фірмою "ЗЕВС" юридичних послуг з метою захисту прав і законних інтересів Позивача в вищезазначеному судовому процесі.
Згідно частини 1 статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно частини 2 статті 22 Цивільного кодексу України до збитків, зокрема, належать витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
З огляду на вищезазначене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, підтвердженими доданими до матеріалами доказами, такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
ВИРІШИЛА:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово промислова компанія "ГРОСС" (поштова адреса: м. Харків, вул. Метробудівників, б. 10, кв.77, код ЄДРПОУ 21188373, рахунок № 26005260970000 в ХФ АКІБ "Укрсиббанк" ХРУ" МФО 351641) на користь Відкритогое акціонерного товариства "Індекс" (поштова адреса: м. Харків, вул. Івана Камишева, б. 9, код ЄДРПОУ 011328 16, поточний рахунок № 260050019 в АКРБ "Регіон-Банк" МФО 351254) збитки у розмірі 15 000,00 грн., 150 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя Ільїн О.В.
суддя Черленяк М.І.
суддя Дюкарєва С.В.
справа № 46/343-05